上海租界会审公廨间的权限之争——以1902年《上海租界权限章程》的出台为中心

1902年,法国驻沪领事和上海公共租界工部局就法租界会审公廨和公共租界会审公廨的审判权和传拘权问题爆发了激烈争论。此次权限之争的直接原因是两个会审公廨成立之初均缺乏完备的章程,深层原因是1900年前后英法在华争夺势力范围激化了法国领事和工部局在上海的竞争关系。出于保守的对华外交政策,英国政府不愿与法国直接对抗,这构成英国领事和工部局之间的主要分歧。面对法方的强硬态度,失去英国政府支持工部局的不得不做出让步。最后经各方调停,北京公使团颁布了《上海租界权限章程》。该章程第一次明确了两个会审公廨各自的司法权限,法租界会审公廨正式获得了与公共租界会审公廨同等的地位和对等的权限。

晚清中外会审制度中华洋法官的法律素养与审判风格--以上海法租界会审公廨为例

晚清时期,外国领事利用不平等条约获得了华洋诉讼的会审权。上海会审公廨是近代中外会审制度的典型代表,其中华洋法官的法律知识和司法经验来自东西方不同的法律传统,直接影响了华洋纠纷的审判风格。以上海法租界会审公廨为例,中方谳员入职前的职务多与上海地方司法事务密切相关,他们有一定的司法经验,甚至不乏审理华洋诉讼的经历。法国陪审拥有法学本科学位,精通民商法和国际法。双方在审理华洋诉讼中的合作,融合了大陆法传统和清代地方司法实践,形成了限制律师角色、尊重地方习惯和拒绝援引中西判例断案的审判风格。与深受普通法影响的公共租界会审公廨相比,法租界会审公廨在上海表现出更强的适应性,构成晚清中外会审制度的一个重要面相。