一致性、多样性和资本主义演化:一个制度互补性假说

是什么使得资本主义的制度构架具有相对而短暂的一致性?为了回应关于资本主义多样性的文献,本文考察了各种假说的相对解释力:制度互补性(in-stitutional complementarity)、制度层级制(institutional hierarchy)、共演化(coevo-lution)、简单兼容性(simple compatibility)或同态性(isomorphism)。兼容性常常与互补性混淆,后者常常是一种经验性的认识,而很少是事先设计的。杂交和内部代谢都是制度结构(configurations)转化的驱动力。不同制度可能接合得不紧密并可能伴随着不确定性,这一主要特征就要求结合不同的方法论来发现互补性。这一框架随后被用来分析股东价值压力之下的德国工业关系的转化程度。第二个案例分析表明了三个明显的制度互补性,它们是20世纪90年代以来经济较为成功的原因。这样,制度多样性正在重现,在这个过程中互补性的存在发挥了一定的作用。

關於漢語給予結構歷時演變的新見解——兼論漢語方言中的區别性與格標記

給予結構(dative construction)通常被認爲是最典型的三論元結構,包含一個動詞,一個施事(agent)論元(A),一個主題(theme)論元(T)以及一個類接受者(recipient)論元(R)。本文首先將介紹漢語中的六種給予結構。這六種結構可分爲兩大類:第一類爲論元不帶顯著標記的中性排列結構(neutral alignment);第二類是R論元帶顯著標記的間接排列結構(indirective alignment)。其次,本文將梳理漢語中這些結構以及這種區别性與格標記(differential dative marking)的現象在上古漢語、中古漢語乃至近代漢語中的演變。我們發現這種不平衡的編碼形式主要取決於動詞的次類以及給予結構中論元的語義角色。本文的最後一部分還將討論粵語中著名的"倒置雙賓結構"(V+T+R)。但除了粵語,該結構也存在於其他很多南方方言以及一些官話方言中,例如,江淮官話以及西南官話。我們認爲,倒置雙賓結構僅適用於給予義動詞,並且該結構並不是從中性排列結構(V+R+T)發展而來,而是通過删除R論元標記(即與格介詞)從間接排列結構(V+T+Marker+R)發展而來的。