上访者 地方 中央 上访困局中的各方境况

从中央的角度讲,如果＂进京上访＂是一个＂既让人爱又让人恨＂的东西,那么,到了地方这里,很大程度上就只剩下＂让人恨的东西＂许多问题尽管发生在基层,但地方缺乏解决的能力和资源,即＂问题出在地方,根子在中央＂ 大量底层民众＂越诉＂表明社会治理的过程出现了缺陷 在我国封建时代，底层民众的＂越诉＂（也称直诉或上控）被一些开明君主当作下情上达、建言立政的重要手段，且被视为一种防微杜渐、平息民怨的治国安邦之道。但从各代王朝的政治实践来看，就其整体而言，是反对和压制＂进京告状＂的，对百姓的各种越诉行为经常表达出一种消极、规劝甚至是恐吓的态度。对上访者动辄处以＂杖一百＂或＂充军＂的训诫和惩罚。

中国需要引进陪审团吗

任何一项制度移植都要充分考虑其与所在社会的历史传统、现行体制、民众观念等因素之间的互相依赖与支撑关系。由于中国与英美等国的法律文化传统、诉讼理念与社会环境大相径庭,把英美法系的陪审团制全盘引进,很容易造成"南橘北枳"、水土不服的结果。从当前我国司法实践出发,要解决当下困扰中国司法的诸多难题,比较务实可行的是通过一系列改革方案充分保障公民陪审权利、提高人民陪审制度公信度,使人民陪审制度的功能与优势真正落到实处。

走出“一票否决”万能的误区

过于强调、推崇甚至迷信“一票否决”的效用，并使之成为推动工作的一种思维定势、一种主要的评价标准。