关于物资企业进行股份制试点的探讨 物资部政策体制法规司

一、股份制企业的概念和特征 国外的公司类型可分为无限公司、有限公司、两合公司及股份有限公司,但主要类型是有限责任公司和股份有限公司两种,我国目前所讲的股份制企业就是指这两类公司。

保护合法权益,实现和谐双赢——人力资源和社会保障部法规司副司长余明勤深度评析《劳动合同法》实施情况

5月10日,在＂律·动中国＂2012年全国法律巡讲活动北京站启动仪式的主题演讲中,人力资源和社会保障部法规司副司长余明勤就《劳动合同法》的实施情况和修法要点作了深度介绍和评析。

某置业公司与某建设公司建设工程施工合同纠纷案件

本案为(2021)最高法民申2550号民事裁定。本案的争议焦点问题:发包人收到承包人提交的竣工结算文件后,未在合同约定的时间内审核或提出具体意见,亦未履行相应的义务,发包人应以何种文件为依据支付建设工程款。最高人民法院判决认为,发包人收到承包人提交的竣工结算文件后,未在合同约定的时间内审核或提出具体意见,也未送交审计部门进行审计,导致建设工程价款长期处于不确定状态。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(法释[2020]25号)第二十一条的规定,应当视为发包人认可承包人提交的竣工结算文件,发包人应按照竣工结算文件结算剩余工程价款。

某建设公司与许某玲等案外人执行异议之诉纠纷案

本案为(2021)最高法民终602号民事判决。本案的争议焦点问题:案外人许某玲对于案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益。最高人民法院判决认为,根据相关法律规定,在已经支付全部或者大部分购房款的商品房消费者的生存权与建设工程价款优先受偿权发生冲突时,应优先保护商品房消费者的生存权。

抓好法治宏观引领 踏实统筹培训编研——2016年国家档案局中央档案馆政策法规研究司工作要点

2016年是全国档案事业发展＂十三五＂开局和贯彻中共中央、国务院《法治政府建设实施纲要》的起步之年。政策法规研究司将以《档案法》修订进入国务院2016年立法计划＂预备项目＂为动力,以十八届三中、四中、五中全会＂决定＂和＂建议＂为指导,继续推进档案政策法规研究各项业务有序深入开展。

守正创新，为高质量发展提供坚实保障——2020年国家档案局中央档案馆政策法规研究司工作要点

2020年,对于政策法规研究司而言,是非常关键的一年,重点工作和任务比较多。无论是档案法的修订和宣贯,还是全国档案事业发展“十四五”规划的编制,均是关系到档案治理体系和治理能力现代化以及档案事业高质量发展的根本性、支撑性和保障性工作。我们将以党的十九届四中全会精神为指导,按照中办和局馆的工作部署与要求,善观大势、志成大事,做好主责主业。

把握新方向 开辟新境界——?2018年国家档案局中央档案馆政策法规研究司工作要点

2018年政策法规研究司工作的总体思路是：以全国档案局长馆长会议提出的总体要求为遵循,坚持新发展理念,坚持以良法促发展、保善治,坚持科学管理、提质增效,以推进依法治档为主线,以完善档案法规标准体系为重点,以支撑档案事业科学发展和服务国家大局为着力点,扎实做好各项业务。

稳中求进 变中出新——2017年国家档案局中央档案馆政策法规研究司工作要点

2017年是实施《全国档案事业发展“十三五”规划纲要》的重要一年，是贯彻落实两办《意见》不断深入之年。政策法规研究司将积极适应档案事业发展新环境，把握发展新方向，践行发展新理念，

擘画蓝图 厉行法治 推动档案事业高质量发展——2021年国家档案局中央档案馆政策法规研究司工作要点

2021年是“十四五”开局之年,是新修订档案法开始施行之年,也是建设档案强国新征程开启之年,政策法规研究司任务重、责任大。我们要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻落实党的十九届五中全会、中央全面依法治国工作会议精神,按照中办和局馆的工作部署与要求,履职尽责,新征程上开好局起好步。

推动人社法律法规全面有效实施

近年来,各地人社部门认真执行人力资源和社会保障法律法规,积极应对形势发展变化,服务经济社会高质量发展,取得较好成效。各地多措并举实施人社法律法规安徽创新建设“三公里”就业圈平台,创建充分就业社区1287个;广东打造“产教评”融合发展技能生态,技能人才总量和高技能人才占比持续扩大;重庆、上海放开户籍限制,将灵活就业人员和新业态就业人员纳入社会保险覆盖范围;山东发布用人单位劳动人事争议内部申诉和协商回应参考指引,在新就业形态劳动者集中的行业、区域或企业,培育劳动争议调解组织147个;湖南设立人社法律援助工作站,打造农民工等困难群体维权绿色通道;河北建立行政执法(智慧)监督系统,将全部行政执法事项办案全过程纳入信息系统;山西、江苏、福建等全面动态清零欠薪案件,有效化解欠薪纠纷。

江西某公司诉住房和城乡建设部撤销许可决定案

本案为北京市高级人民法院(2022)京行终344号行政判决,相关焦点问题有二:一是撤销资质许可是否会对公共利益造成重大损害。北京市高级人民法院判决认为,建筑业企业资质许可制度的设置目的,在于维护公共利益和规范建筑市场秩序,保证建设工程质量安全,保护人民生命和财产安全。如资质许可的申请人并不具备相应条件,通过采取欺骗手段获得了相应资质许可,并据此开展相关的建设活动,势必扰乱有序的建筑市场秩序,给建设工程质量及安全埋下隐患,难以实现法律规范的制定目的,亦有违诚实信用的市场规则,会对公共利益造成损害,住房和城乡建设部作出被诉撤销许可决定,可减少该违法资质许可对公共利益可能造成的进一步损失。二是被诉撤销许可决定是否应该履行听证程序。北京市高级人民法院判决认为,行政机关基于被许可人存在欺骗等不正当手段取得行政许可的事实撤销行政许可的,系对已经作出但存在错误的行政许可的纠正行为,并不属于行政处罚的范畴。因此,撤销行政许可适用听证程序缺乏法律依据。

林某与某物业服务公司物业服务合同纠纷再审案

本案为(2018)吉民申4006号再审裁定。本案的焦点问题为:《前期物业服务合同》的签订未经招投标程序,未依法备案,是否影响物业服务合同的效力。吉林省高级人民法院再审裁定认为,物业管理合同的备案制度、物业管理活动的规范属于管理性强制性规定,而非效力性强制性规定,是否备案、是否符合选聘物业服务企业流程不影响物业服务合同的效力。

某建设公司与新疆某公司建设工程施工合同纠纷案

本案为(2022)新民终138号民事判决。本案的焦点问题为:一是涉案《工程内部承包协议》《专业分包合同》《劳务分包合同》应否解除的问题。新疆维吾尔自治区高级人民法院判决认为,当事人签订的《工程内部承包协议》属于转包,《专业分包合同》《劳务分包合同》系名为分包实为转包合同,均应当认定无效,无效合同自始没有法律效力,对当事人不具有约束力,不存在解除问题。二是涉案工程款及利息如何认定问题。建设工程施工合同的特殊之处在于,合同的履行过程是承包人将劳动及建筑材料物化到建设工程的过程,在合同被确认无效后,只能按照折价补偿的方式予以返还。关于工程量以及变更、增加、漏项部分的工程款,关于利息等问题应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》等相关规定进行认定。

某建设集团有限公司诉河南某公司建设工程施工合同纠纷案

本案为(2019)最高法民终255号民事判决。相关焦点问题是:承包人向执行法院主张其对建设工程价款优先受偿权,是否属于行使优先受偿权的合法方式。最高人民法院判决认为:执行法院依其他债权人的申请,对发包人的建设工程强制执行,承包人向执行法院主张其享有建设工程价款优先受偿权且未超过除斥期间的,视为承包人依法行使了建设工程价款优先受偿权。发包人以承包人起诉时行使建设工程价款优先受偿权超过除斥期间为由进行抗辩的,人民法院不予支持。

某冶金建设有限公司、黄延公司建设工程施工合同纠纷案

本案为(2018)最高法民终380号民事判决。相关焦点问题是:在合同已明确约定单价不可调整的情况下,材料价格上涨,承包人能否突破合同约定,依据情势变更原则要求调整价款。最高人民法院判决认为,尚无充分证据证明施工期间材料价格变化的幅度,已经达到了当事人订立合同时无法预见的程度,不构成情势变更,不予调整。

福建成森建设集团有限公司、郴州盛名房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审案

本案为(2022)最高法民终345号民事判决。相关焦点问题是:《建设工程施工合同》对欠付工程款利息给付标准进行了约定,在《建设工程施工合同》无效的情形下,其约定计息标准是否应当作为依据。最高人民法院判决认为,《建设工程施工合同》无效,该合同约定的欠付工程价款利息计付标准亦无效。

吕某诉某建筑公司、丁某、某商贸公司建设工程施工合同纠纷再审案

本案为(2022)最高法民再124号民事判决,本案焦点问题为:一是承包人某建筑公司及丁某的责任如何认定的问题。最高人民法院判决认为,丁某作为施工合同的相对人,在收到发包人某商贸公司的工程款后,怠于向实际施工人吕某支付,应承担向吕某支付工程款及利息的责任;承包人某建筑公司明知法律禁止建筑施工企业将本企业的资质证书出借他人,仍允许丁某出借其资质,并向丁某出具授权委托书,某建筑公司在施工合同签订中存在明显过错,应承担相应的补充责任。二是发包人某商贸公司的责任如何认定的问题。某建筑公司仅在欠付的工程价款范围内对实际施工人吕某承担责任,因某商贸公司提供的证据能证明其与某建筑公司已经结算,工程款已经付清,故不应承担相应责任。

甘肃第一建设集团有限责任公司、靖远昌泰源房地产有限公司建设工程施工合同纠纷二审案

本案为(2022)最高法民终118号民事判决。相关焦点问题是:《建设工程施工合同》无效,案涉工程价款优先受偿权如何认定。最高人民法院判决认为,建设工程价款优先受偿权是法律规定的建设工程承包人的一项法定权利,目的是保障承包人能够优先获得工程款,《建设工程施工合同》有效并非承包人行使工程价款优先受偿权的前提条件。

吕某、河南展辉建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案

本案为(2022)最高法民再124号民事判决。相关焦点问题是:建筑施工企业将本企业的资质证书等出借他人的责任认定问题。最高人民法院判决认为,建筑施工企业违法出借资质,应承担补充赔偿责任。

黄某华、苏某春与某物业服务公司物业服务合同纠纷再审案

一、案情简介2012年3月,黄某华、苏某春(以下简称"被告")与某房地产开发公司签订了《经济适用住房买卖合同》一份.同日,双方还签订《前期物业服务合同》和《临时管理规约》《前期物业服务委托合同》等.被告于2013年5月办理入户手续.