政治制度、产业关系与职业教育的起源与发展--基于西方国家的比较研究

20世纪初期是西方各国职业教育系统形成的关键时期。本文通过三个案例讨论了决定西方各国不同类型职业教育系统起源的政治及社会因素,发现不同国家的政治制度与产业关系决定了各国不同职业教育系统的建立和发展。多党的单一制国家容易形成国家层面统合,即大法团主义,建立起以学校为主、培养产业特定技能的职业教育系统;多党的联邦制国家易形成行业层面统合,即行业法团主义,建立起培养企业特定技能的、以公司内部培训为主的学徒制系统;两党制国家易于形成多元主义的产业关系,职业教育以培养通用技能为主,并被纳入在普通中学教育中。近年来的"去工业化"也给西方国家职业教育的发展带来了挑战。具有强大企业与工会组织及国家层面统合的国家能较好地适应并改革职业教育,而组织程度较低及只存在行业层面统合或多元主义的国家不能很好地改革目前的职业教育系统。

美国总统选举出现了“新常态”吗?

2016年是美国的总统大选年,在奥巴马两届任期将满之时,谁将继续掌舵资本主义头号强国引发世界的广泛关注。在这次选举中,以极端言论备受争议的两党竞选人却大有突出重围、成为黑马之势。而这种现象是否会成为美国总统竞选的＂新常态＂,其背后又揭示了怎样的深层问题,值得我们关注和研究。

战后国际安全秩序视角下的中美关系

中美关系是国际政治中最错综复杂、最重要的关系之一。在新中国成立乃至近现代史的绝大多数时间点上，即使中美严重对立、甚至兵戎相见，双方的战略关系也难以简单用一个词概括。随着中国国际地位的提升，

我们应当怎样看美国

中美关系是当今中国外交的一大重点。我国在对美关系上向来采取重视、合作、积极沟通的政策。步入21世纪后中美关系遭遇诸多挑战,特朗普当选总统后,更是在贸易等方面制造摩擦,中美关系增添了许多不确定性。我们应当认清中国在中美关系中的地位,积极稳妥处理中美关系,坚持改革开放和发展经济,推动中美关系向好的方向发展。

中等强国崛起与中国外交的新着力点

中等强国崛起已成为当今世界最重要的发展趋势之一。在新一轮世界权势转移过程中,中等强国的地位和作用凸显、影响深远,日益成为国际关系中的关键性主导力量。面对新形势、新情况,中国需将中等强国视作对外战略新的着力点,及时调整战略,明确其在中国外交中的定位,以求保持中国国际战略的灵活性和有效性。

不平等、贫困与农村基层民主——基于全国400个村庄的实证研究

关于民主的研究,近来跨国比较研究已经将视角从经济发展转移到经济不平等上来,然而尚少见有实证研究讨论中国农村经济不平等与民主发展之间的关系。本文采用了倾向值匹配分析方法,利用2005年的全国统计数据,对农村民主进行了研究。发现不平等对民主具有负作用,各种不平等形式对民主的各个方面影响不同。本文的发现肯定了现有跨国比较研究的理论和发现,但同时又在解释机制和方法上有所创新。然而本研究也存在一些局限,比如尚无匹配办法可以直接应用于连续变量的因果检验,现有研究缺乏对不平等根源的系统性讨论等。对未来农村政策的制定也给出了一些建议,比如缩减贫富差距有利于加强民主选举和民主管理,加大扶贫力度和惠农政策可以提高农民民主参与的积极性等。

中国与国际秩序转型

今年以来，国际格局可谓乱象丛生，种种不稳定因素在各个敏感地区频频出现。乌克兰政局动荡演化为美俄对峙，东欧在冷战过后20余年重新出现了两大势力剑拔弩张的危险局面。在中东，极端势力“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”转战伊拉克，并在该国北部发展壮大；伊拉克政局随之动荡，成为中东地区新的不稳定因素。

话语制度主义:观念与话语的解释力

话语制度主义作为新制度主义的新兴流派,不仅关注政治生活中观念与话语的重要作用,而且以更加动态的方式看待制度的变迁。观念是话语的实质性内容,存在于政策、程式、哲学三个层面上,并分为认知性观念与规范性观念两种类型。话语是观念传递的互动过程,包括政策行动者之间的协调性话语以及政治行动者同公众之间的交往性话语,它们在两种不同的正式制度语境下有所差异。话语制度主义所理解的制度并不是遵守外部规则系统的一般结构,而是对能动者来说兼具外在结构和内在建构的双重属性。能动者的"背景性观念能力"位于特定的意义语境之中,能够解释制度的创设与存续;"前景性话语能力"遵循交往逻辑,能够解释制度的变迁与维系。

认真对待观念与话语:话语制度主义如何解释变迁

包括理性选择制度主义、历史制度主义、社会学制度主义三个流派在内的新制度主义正在经历一场观念与话语的转向,逐渐从"内生"的角度审视制度变迁问题。作为新制度主义的最新进展,话语制度主义不仅关注观念的实质内容,而且重视制度语境下话语的交互过程,通过解释行动者的真实偏好、策略及规范取向,在深入考察制度变迁的动力机制方面极富潜力。同其他三个流派相比,话语制度主义没有把制度界定为过于静态且遵循外部规则的激励结构、路径依赖或文化框架,而是将其理解为内在于能动者的结构与构造物。能动者的"背景性观念能力"可以创设并维系制度,"前景性话语能力"则使人们以批判的态度来审视这些制度并由此变革或维系制度。

国家影响型市场经济出了什么问题?——以法国、意大利和西班牙应对经济危机的表现为例

本文从资本主义多样性学派的观点出发,提出并阐释了第三种资本主义类型,即国家影响型市场经济,并以法国、意大利和西班牙三国的影响型市场经济体为例,从历时和现时的角度梳理了这三个国家的政治经济制度和政策的演变过程。最后,本文通过概述三个国家在危机时的经济基本面,分析了三国领导人及其政府在危机中的表现。本文认为,尽管一系列政治经济特征是以作为资本主义主要推动力的国家为中心而存在的,但国家影响型市场经济却截然不同。这不仅取决于政治经济环境,也取决于政策、政体和政治。本文同时指出,自20世纪80年代以来,三国政府通过新自由主义改革削弱了其干预能力,这些改革影响了它们对经济危机作出的应对。

美国在亚太地区的离岸制衡战略——从小布什政府到特朗普政府

离岸制衡战略是美国基于其相对孤立的地缘政治优势、雄厚的国家实力和全球同盟体系所制定的,旨在维持和延长其全球霸权优势、削弱潜在地区霸权国家影响,同时避免与其发生直接冲突的国家安全大战略。从小布什政府开始,美国在亚太地区开始奉行以对华制衡为中心的战略,其要义是在防止与中国产生直接对抗的同时,在该地区扶植与中国邻近的国家,以达到削弱中国在该地区影响、防止中国成为该地区主导国家、维持美国在该地区主导地位的目的。奥巴马政府推行的亚太再平衡战略和特朗普政府推行的"印太"政策战略在很大程度上继承和发展了小布什政府的对华政策,亦体现了离岸制衡战略的思路。美国的亚太战略今后将长期遵循这一战略的基本逻辑。

特朗普时代美国共和党“建制派”的行为模式分析

在特朗普竞选2016年美国总统前后,建制派成为民粹主义的攻击对象。建制派是美国政治经济精英的一部分,其中的共和党政客是可能对特朗普施加政治影响的团体。建制派概念指代政治经济精英团体,由于全球化导致的经济不平等和华盛顿日益紧密的政商互动,民众对经济精英的不满转移到华盛顿的官僚政客,因此导致"建制派"概念被泛化。在特朗普在共和党中拥有高支持率的情况下,共和党建制派与特朗普形成一定互补关系,其中的技术官僚也缺乏挑战特朗普的能力与动机;这种情况可能要等到特朗普支持率下降才会改变。

社会科学方法论术语

这些术语(glossary)都是在与其他术语库相互协调的基础上产生的,试图提供专业定义。尽管吉尔林希望能够脱离统计学术语,但是这里的定义仍然借用了统计学的语言。还有一点需要明确的是,这些术语多是日常意义的(ordinary-language meaning),小部分应该还原到情境中理解。论点(argument)与解释(explanation)、假设(hypothesis)、推论(inference)、模型(model)、命题(proposition)、理论(theory)