医疗质量管理在健康体检工作中的意义

分析医疗质量管理对健康体检护理满意度的影响。方法 取65例研究对象(即:2020年8月至2022年5月健康体检受检者)分组方式取双盲信封法,给予常规管理(32例,常规组)和医疗质量管理(33例,观察组),对比遵医行为、体检质量及满意度得分。结果 管理后,观察组遵医行为总分(96.23±3.44),比常规组(85.98±8.29)分高,体检质量及满意度得分同样比常规组高,P<0.05。结论 健康体检管理中实施医疗质量管理可改善受检者遵医行为,提升体检质量及受检者满意度。

腹壁血管纤维瘤1例

在日常诊疗中,险将1例腹壁血管纤维瘤误诊为肝血管瘤,为积累经验教训,引以为鉴,现报道如下。1临床资料和诊疗情况患者为33岁青年女性,2年前体检,彩超提示肝血管瘤,未行治疗。每半年定期复查1次,近半年偶尔出现右上腹疼痛不适。为求进一步诊治,以肝血管瘤收入院。患者一般情况可。查体:右上腹触及约8.0 cm×4.0 cm包块,质韧.

健康体检护理在健康和亚健康人群中的应用效果建议

探讨健康及亚健康人群接受健康体检护理后的实际作用。方法 对照组成员为2021年6月-12月期间体检人群,共50例,实行常规护理干预,观察组成员为2022年1月-2022年6月期间体检人群,共50例,实行健康体检护理,对比(1)项目检查耗时;(2)不良事件;(3)临床护理质量评估结果;(4)护理有效鉴定值;(5)满意度评估值。结果 (1)在体检项目耗时上均为观察组所有时间更短,明显比对照组检查效率更高(P<0.05)。(2)观察不良事件情况,观察组发生率VS对照组发生率(6.0%VS18.0%)(P<0.05)。(3)观察组在环境、服务态度等多方面护理质量相较于对照组护理质量呈更高显示(P<0.05)。(4)临床护理效果评析发现,观察组在有效率鉴定值上明显高于对照组有效率鉴定值,结果为96.0%VS70.0%(P<0.05)。(5)观察组满意度VS对照组满意度为98.0%VS74.0%(P<0.05)。结论 健康体检护理的实施可帮助健康和亚健康人群接受更好服务,提升临床护理质量,缩短各个项目检查时间的同时,护理有效率与满意度随之升高,减少各种不良事件产生,是一项值得推广方案。

健康体检护理在社区人群中的应用效果研究思路分析

本文针对社区人群在健康体检护理干预的具体感受及效果。方法 研究起始时间为2020年10月,研究结束时间为2021年10月,观察对象是50例到社区进行体检的人员,依照盲选法分组,各自计入25例,接受一般护理的人员均归为对照组,接受健康体检护理人员划分至观察组,经过多项指标对整体体检效果进行评价。结果 从记录结果上看,观察组在体检项目中每个环节所用时间均比对照组每个环节所用时间更短(P<0.05)。观察组经过护理后,临床护理服务质量提升水平相较于对照组提升更加显著,多项评分均更高(P<0.05)。对医疗纠纷、护理差错以及投诉情况上看,观察组发生率显著降低,明显少于对照组(P<0.05)。观察组体检人员在焦虑、恐惧、偏执以及抑郁等负面情绪评分上均比对照组体检人员相同负面情绪评分更低,(P<0.05)。观察组在护理满意度回收结果上明显比对照组回收结果更好,统计值分别是92.0%、76.0%(P<0.05)。结论 社区体检效率在健康体检护理的辅助下明显升高,减少各项目所用时间,对受检者心理状态调节效果理想,在很大程度上减少医疗纠纷及投诉情况,对缓解当前紧张护患关系有良好作用,可促进满意度升高,是一项值得推广的方案。

全面质量控制理论在健康体检护理质量管理中的应用关键研究

研究健康体检护理质量管理过程中融入全面质量控制理论后的关键作用。方法研究时间在2021年10月-2022年10月期间,收治地点为本院体检中心,研究对象为100例入院体检人员,将所有体检人员通过盲选法分成两个研究小组,对照组与观察组各自计入50例,前者实行基础护理,后者实行全面质量控制理论,评析内容如下:(1)临床不良情况;(2)满意度评估结果;(3)多维度护理质量;(4)护理人员综合素质。结果 (1)据统计,观察组在不良情况上均比对照组不良情况更少,在差错、投诉或纠纷发生上明显更低(P<0.05)。(2)收集护理满意度评估结果:观察组VS对照组=98.0%VS70.0%(P<0.05)。(3)观察组临床护理质量相较于对照组而言明显更高,在交流、服务、言行举止以及教育能力上均有所体现(P<0.05)。(4)观察组与对照组相比综合素养更好,在消毒隔离、基础护理、护理教学、护理文书书写均明显体现,二者对比差异较大(P<0.05)。结论 健康体检护理质量管理期间开展全面质量控制理论有助于护理人员综合能力与临床护理质量提升高,最大程度减少医疗纠纷和意外事故发生,为体检者带来更好体验,促进护理满意度升高,是一项值得推广的应用。