加强检察机关信息化建设的认识

信息化建设是一项高技术、高投入、高效能的现代化基础建设，充分利用现代信息技术，实现科技强检，推进检察机关办案现代化、办公自动化已成为检察工作发展和融入社会的客观趋势，也是更好地履行检察机关职能，维护国家法律尊严的有力保障。信息化建设，能够将基层院的业务工作、队伍建设有效的整合为一体，促进其他各项检察工作的顺利开展，使管理工作更加规范化、科学化，并且能很好地规范执法行为，促进执法公正。同时通过先进的网络教育手段使干警们“立检为公、执法为民”的思想树立得更加牢固，政治素质、职业道德素质有新的提高我们应该顺应时代发展的潮流。

检察信息化推动行装工作思考

近年来,我院坚持把做好行装工作作为服务和促进检察工作科学发展的重要目标,充分运用科学的管理思想、管理手段,提高管理人员的信息化水平,提高行装装备信息化管理水平,保障检察工作的顺利开展。为了更好地适应不断发展的检察工作,提高基层检察工作后勤服务保障能力,我对信息化推动行装工作进行了思考。

解读辩诉交易制度

辩诉交易是美国刑事司法中一项特别而又重要的制度。本文主要介绍了它的发展历史、与其有关的法律规则以及参与其中的主体,最后对其利弊做简要评述。

美国法中的记者特免权

在Branzburgv.Hayes案中,美国最高法院拒绝给予新闻记者在大陪审团面前作证的特权。联邦巡回法庭一般承认记者拒绝披露消息来源的身份和消息材料的有限特权。许多州法院也通过法律或者判决在个案权衡的基础上保护记者的有限特权。

三项重点工作中履行公诉职能的思考

深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作,是党中央对政法工作的重大战略部署。三项重点工作不仅是检察机关履行职能的重要领域,也是检察机关维护社会和谐稳定、服务经济社会科学发展、推动自身工作科学发展的关键所在。公诉是检察机关核心的标志性的职能,公诉部门应当深刻领会三项重点工作的精神实质,紧密结合执法办案,努力延伸。

被告人翻供的原因分析及对策

在当前的刑事诉讼过程中,被告人翻供的情况大量存在,且有不断上升的趋势,特别是一些涉案人数多、社会影响大的案件,被告人当庭翻供的情况尤为突出。被告人翻供往往使庭审陷入被动,直接影响公诉效果、庭审质量、乃至诉讼结局。笔者结合司法实践,谈谈被告人翻供的原因及对策。一。

多措并举羁押必要性审查取得实效

《刑诉法》第93条规定犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后检察机关仍应当对羁押必要性进行审查。自2012年5月起泰州市高港区院就采取先学先试先行的方法，从保障人权角度出发，通过关注案情发展、加强沟通协助、开展风险评估到制定措施等方面开展和规范该院羁押必要性审查工作，依据有关法律规定对8名捕后犯罪嫌疑人及时开展了羁押必要性审查和变更强制措施。

财产刑执行监督机制有待进一步完善

财产刑是以剥夺犯罪分子的财产利益为内容的刑罚方法，对侵财、职务犯罪等贪利型犯罪具有不可比拟的特殊预防功能。作为刑罚执行监督的检察机关同时也承担着对财产刑执行的监督，但现行《刑事诉讼法》关于财产刑执行监督的规定过于原则，司法实践中亟需细化完善，以更好地保障法律正确统一实施、维护社会公平正义。