论“隐形沉默权”的客观存在及对策

我国刑事诉讼法律在权利保护的趋势中仍然没有赋予犯罪嫌疑人“沉默权”，而是要求犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问，应当如实回答。但在司法实践中，犯罪嫌疑人却客观真实的享有一种“隐形的沉默权利”，对我们的司法工作，特别是侦查工作都有很多影响。“隐形沉默权”与“沉默权”在本质和作用上是完全相同的，所不相同的也只是一些非实质的表面，而这些非实质的表面恰恰就掩盖了“隐形沉默权”的本质，同时也充分说明了“隐形沉默权”所具有的“隐形权利”性质。 “隐形沉默权利”的存在，有权利保障的世界趋势严生的影响，也有着广泛的社会和历史原因。犯罪嫌疑人享有“隐形沉默权利”，既有妨碍司法诉讼的消极作用，也有促进侦查诉讼发展进步的积极作用，根据我国国情的发展和世界性权利保护的趋势，应当引起我们的高度重视并认真进行研究，积极采取相应对策。

论“隐形沉默权”的客观存在及对策(续完)

近几年来,我国正积极推进海上风电项目的开发,随着江苏响水、如东、福建等地的海上风电场相继开工建设,海上风电工程已逐渐进入稳步发展阶段。在离岸距离较远的海上风电场工程中,220kV海底电缆是整个风电场的心脏(海上升压站)与指挥中枢(陆上集控中心)的唯一联系,即海上风电场工程的主动脉。因此,220kV海底电缆敷设施工在海上风电场建设中处于至关重要的地位,不可忽视。

论“隐形沉默权”的客观存在及对策(续二)

五、“隐形沉默权”存在的原因和条件 “隐形沉默权”并不是今天才有的,它有着长时期的发展和演变过程和客观存在的历史原因和现实条件.我国由于历史发展和现实国情的因素所决定,虽然奉行的主要还是职权主义,但也不断的受到当事人主义潜移默化的影响,特别是在向当事人主义权利保护方向发展的世界性趋势中,这种变化尤其突出. 首先,《刑事诉讼法》已明文规定犯罪嫌疑人“对于与本案无关的问题,有拒绝回答的权利”,这就成为犯罪嫌疑人利用其行使“隐形沉默权”的一个法律“条件”.侦查人员为了查明案情,在初期阶段一定会围绕案件线索提出广泛的问题,而犯罪嫌疑人根据自己的判断会对与本案无关的问题拒绝回答.这其中不免有犯罪嫌疑人利用侦查人员还未完全了解案情的条件,为逃避讯问而将一些扑溯迷离的案情和与本案有联系的问题借口与本案无关拒绝回答.这样,犯罪嫌疑人间接的就行使了“隐形沉默的权利”. 第二,权利保障新趋势对侦查的影响,是犯罪嫌疑人行使“隐形沉默权”的“空档”.《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其它证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被...

论“隐形沉默权”的客观存在及对策(续一)

三、“隐形沉默权”的客观存 在是历史发展的必然 那么，在目前我国的刑事诉 讼中犯罪嫌疑人究竟有没有“沉 默权”呢？ 虽然我国刑事诉讼法律没有 明文规定犯罪嫌疑人在刑事诉讼 中有“沉默”的权利，但我们详细 考察司法诉讼实践，发现犯罪嫌 疑人在刑事诉讼中却客观真实享 有一种与“沉默权”本质相同的 “隐形的沉默权利”。 我国刑事诉讼法律制度，虽 然继承和坚持了传统观念、坚持 职权主义的犯罪防止控制体系， 但伴随着人类文明的进步，已逐 渐的、加速的与刑事诉讼发展的 世界性趋势不断靠拢。例如，新中 国成立以后，我国在刑事诉讼中 就制定了“不轻信口供”和禁止 “刑讯逼供”等政策原则。虽然这 主要是体现在证据方面，但也可 以看出我国的刑事诉讼出现了向 权利保障方向发展的萌芽。 党的十一届三中全会以来， 我国的法制建设在民主、科学的 轨道上迅猛发展。进一步加强公 民权利保障的观念也已在 １９７９ 年的《中华人民共和国刑事诉讼 法》中有了初步体现。“在刑事诉 讼制度日趋成熟的现代社会，刑 事诉讼的国际标准开始确立和推 行。在国际标准的作用下，刑事诉 讼发展的世界性趋势表现为：职 权主义与当事人主义刑事诉讼模 式开始相互吸收与接...

洋浦:关徽闪烁的十年

1989年4月28日,洋浦经济开发区,一个由外商成片开发占地近30平方公里、共和国最大面积、开发模式最独特的经济开发区诞生 1993年9月9日开发区正式封关,同日洋浦经济开发区海关筹备处成立,经过十年的筹备。