试论转化型抢劫犯罪中的既未遂及同案犯罪名的认定——洋浦开发区法院判决何福荣罪案实例分析

转化型抢劫罪既未遂的标准应使用普通抢劫罪的标准，劫取财物或造成他人轻伤以上后果的是既遂，既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果的属于未遂。认定是否成立共犯实行过限，应当依据临时实行行为的犯罪与原共谋罪行的性质差异、其他共犯在共同犯罪中的地位和作用及是否在场、当场或事后的即时表现等具体情况综合判断。

立案登记制背景下人民法院规制滥诉行为研究

滥用诉权的概念首次出现于法国，被定义为“权利滥用”，我国法律对于滥诉行为没有明确的法律规定，现代法学理论将滥用诉讼权利定义为“民事诉讼法律关系主体出于恶意或者其他不合法动机和目的，利用法律赋予的民事诉讼权利，在明知自己的主张或者行为不为法律所认可的情况下，以合法形式进行恶意行使，以给其他民事诉讼主体造成某种损害后果的行为”。按照在司法实践中的表现形式，滥诉行为可主要划分为虚假诉讼、恶意诉讼和无理缠诉三种类型。无论是何种类型，当事人在没有诉权却凭空制造有诉权的假象，或者有诉权但却不合理甚至恶意利用诉权的行为，都是违反起诉审慎原则的滥用诉权行为。滥诉行为由来已久，但在立案登记制改革之前，基于立案审查制对当事人起诉权的限制，能够防止一部分滥诉情况的发生。而随着立案登记制的实施，滥用起诉权数量激增，究其原因可归纳为社会诚信体系的不健全、法律规制的欠缺、司法资源相对短缺、对法院定位的误解等四个方面。法院对滥诉的规制首先需要确立原则，在原则的基础上制定相关的具体政策，以规制滥用起诉权而言，需要明确立案审查首先是一种审判权的行使，而非是单纯的接待行为；其次，新《民事诉讼法》正式引入的诚实信用原则应称为规制滥诉行为的指导性原则，这也是正确区分合理诉讼和滥诉的标准；最后，需要对滥诉的行为进行侵权属性的定性，这是相关受害人追究和人民法院处罚滥诉当事人的法律依据和基准。在确立了基本原则的前提上，针对目前滥用起诉权的问题，提出统一审查滥诉行为的模式及标准、加强立案引导作用、分源分流与类型化管理、建立各部门和单位的联动机制四点具体规制措施。

论人民法院审判风险防控机制的构建——以刑事审判工作为视角

就中国特色社会主义的审判制度和人民法院的审判工作环境以及刑事审判工作的客观情况来看，在我国建立刑事审判风险防控机制既是刑事审判的客观需要也是人民法院刑事审判工作的司法需要，它的建立既可以起到预防或减少刑事审判风险的发生，同时也是人民法院化解社会矛盾、避免或减少刑事审判引发次生矛盾，提升司法公信力的需要。但是就我国目前的刑事审判风险防控机制的建立情况来看，一方面未有专门的刑事审判风险防控方面的规范性文件可供依据，另一方面全国各地法院建立风险防控制度仍然处于风险事件应对阶段，未形成刑事审判风险防控制度（重点在预防上）。实践中，针对刑事审判风险未做到事前的充分预防和评估，只是在上访、舆论等风险事件发生后采取被动的应对措施。因此，本文提出将刑事审判风险防控制度化，就刑事审判风险的等级、程序、责任予以规范，并就确定风险等级应当考虑的因素、原则作了充分的探讨。以期在源头上预防刑事审判风险，充分发挥人民法院化解社会矛盾的作用。

“经济学治腐”,路该怎么走?——洋浦法院试水勤政廉政保证金制度的调查报告

为了保证公务员在行使公共权力的士寸稗中不滥用权力，保持廉洁性，许多国家和地区都在积极探索建立防止公务员腐败的方法和机制，采取种种措施如制定优厚的薪俸制度、公积金制度、养老金制度等来激励公务员忠于职守、勤政廉政。

“廉政勤政保证金”反腐助廉助勤催化剂——洋浦法院试行廉政勤政保证金制度调查报告

洋浦法院独立建制后，新的领导班子高度重视党风廉政建设工作，积极探索“经济学治腐”等手段，经过一年多的调研，向开发区纪工委提出建立“廉洁司法保证金制度”（以下简称“保证金制度）。2010年12月，纪工委批复同意试行。

金融借款纠纷不应对违约科以逾期利息、复利双重惩罚——中国某银行洋浦分行与文某宁、吴某平金融借款合同纠纷案

【裁判要旨】金融借款合同中,“利息”、“罚息”和“复利”是常用术语,而“罚息”和“复利”是两种针对借款人逾期还款行为采取的惩罚措施。若对逾期还款行为收取逾期利息后再加收复利,即科以双重惩罚,既不符合违约责任的构成要件,又显失公平。

刑事速裁案件二审运行之实践考察——以H省C市多家试点法院为研究样本

刑事诉讼司法变革中,速裁程序的制度设计源于刑事司法对公平正义的迫切需要,并被学者奉为实现公正和效率有机统一、确保“及时正义”的有效法宝。但通过对刑事速裁案件二审运行状态的实践考察,发现受制于自身机制的内在限度,刑事速裁案件二审运行中存在着程序上的简化,导致被告人诉讼权利被弱化;其本身功能的缺失引起诉讼结构失衡;传统审理方式造成效率低下;分工不明以致审理流程的拖沓。为了兼顾审判的效率与公平正义,需要对刑事速裁案件的二审制度予以科学改良和技术修补。合理限制刑事速裁案件的上诉权,包括排除公诉机关抗诉、限制被害人就赔偿数额提起上诉,对被告人上诉适用严格的审查标准;科学构建刑事速裁二审审理方式,就上诉的不同原因,区分对待,分别适用书面审理或开庭审理。同时,合理优化刑事速裁二审的流程,对事实清楚、证据确凿案件适用即审即结制。

执行工作纵向一体化的构建进路——基于全国38家法院改革实践的考察

一、回顾:执行工作“纵向一体化”的顶层探索路线20世纪90年代末,“执行难”困境为执行工作“纵向一体化”改革提供了动力。同时,基于有关执行权性质的反思①以及云南省高院在执行体制改革试点中取得有益经验②,“执行工作的统一管理和协调”作为解决“执行难”的新思路,在1999年《中共中央关于转发〈中共最高人民法院党组关于解决人民法院“执行难”问题的报告〉的通知》中确立。自此,执行工作纵向一体化改革历经二十载。根据对历年相关规范性文件的梳理,笔者认为执行工作纵向一体化改革经历了“探索成型一完善强化一巩固深化”的发展路径。

让司法植根于广袤大地——对“村官”拒绝协助法院办案的调查与分析枣

基层司法环境的治理是人民法院参与社会管理创新的重要内容。当前农村基层司法环境中存在一个突出问题——“村官”消极协助和对抗法院司法。司法的人民性和大众化要求法院办案深入群众、依靠群众。然而，当法官邀请基层干部协助配合执法办案时，基层干部或推诿、或拒绝，甚至公然对抗。本文将这一问题放入社会转型的大背景下，从文化、制度、司法改革和法治环境四个层面进行分析，认为公共意识的式微、管理的缺失、司法公信力不足和基层法治环境的薄弱是问题产生的根源。在此基础上依托系统化理论，提出治理问题的对策：一是加强对基层干部的监督和管理，使基层干部在参与配合司法方面有责任、有监督、有考核。二是提升法官基层工作能力并建立法院与基层组织互动的社会管理机制，通过密切双方的互动联系，加强协助与配合。

关于法院文化建设的几点思考

法院文化建设是法院建设的重要环节,法院文化是社会主义文化的重要组成部分。经过对若干法院文化建设示范法院的考察分析,发现法院文化建设仍然存在概念上的混乱和逻辑上的交叉。本文介绍了法院文化的基本概念,法院文化的要素,法院文化建设必须明确的几个问题,以及司法改革对于法院文化的影响。

刑事诉讼中被害人参与异化之研究

被害人本是刑事诉讼的重要参与人,然而近年来被害人参与刑事诉讼却常常出现习惯性的"跑偏",被害人的着力点更多放在刑事诉讼程序之外,被害人的参与逐渐从法庭转移到更广阔的社会公共领域,这就是所谓的被害人参与异化。被害人参与异化表象形色不一,然本质却都是要通过异化的参与方式对裁判结果形成实质的影响,以期实现其诉讼目的。这种参与异化还呈现出由个案参与公共化、法律问题政治化、利益诉求多元化三种趋势。这又从个案层面、制度层面、思想信念层面对我国法治建设带来了不小的冲击,易导致个案不公,诱发制度流变,甚至侵蚀司法权威。参与异化既是法律问题,也是社会问题。故,本文认为,产生上述问题的原因一是现行法律规定的参与机制的障碍造成的"挤出效应"以及被害人救济制度不完善所带来的"逆向选择"倒逼,二是司法权威的不足,三是转型社会的客观现实以及由此带来的一系列社会问题。本文借鉴了犯罪学中恢复性司法理念,确定被害人的参与权利,制定并完善相应的被害人参与机制,保障被害人参与的合法性、有序性、有效性,打开被害人面前的法律之门。

检视与重塑：论激励型法官惩戒制度之构建

法官惩戒并非新鲜概念，在上个世纪90年代，我国便开始着手建构法官惩戒制度。1998年，最高法院《关于人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行））和《人民法院审判纪律处分办法（试行》将法官惩戒作为一项正式制度确立下来。此后，各地法院纷纷制定“两个办法”的配套机制与实施细则，以“违法审判责任追究”、“错案责任追究”为主体的法官责任追究制度在我国基本成型。经过二十载的实践，我国现有法官惩戒制度的弊端日益显现。随着中央全面推进依法治国理念的提出及司法改革的铺开，如何有效规制审判人员的行为已经成为法治建设的重要环节，为此最高人民法院发布的《人民法院第四个五年改革纲要（2014—2018）》中也提出了对我国法官惩戒制度进一步予以改革完善。现有的法官惩戒制度可9-5为是管控型惩戒，体现在激励机制缺乏、惩戒方式以行政管理手段为主、评估标准主观性强、惩戒主体的行政科层化，这种管控型的法官惩戒制度不能适应司法改革的要求。为此，笔者引入经济学和管理学中激励机制理论，提出构建激励型法官惩戒制度，所谓激励型法官惩戒制度是为了实现规范司法行为、促进司法公正，运用激励、规范方式对司法活动予以奖惩的综合性程序运作安排。进而通过根据所要实现的目标，确定必要的考察项目、设定指标良性区间、评估调查、成因分析、确定与之对应的惩戒方式“五步法”建构激励型法官惩戒制度的模型。

案外人执行异议之诉的审理要旨及机动车所有权的确定

要点提示案外人执行异议之诉的审理要旨在于：案外人是否具有对执行标的的所有权以及其他阻断人民法院强制执行的优先权利。我国机动车所有权立法采取的是登记对抗主义，机动车登记不是判断机动车所有权的唯一依据。

论司法公信力评估体系的构建

司法公信力不仅是司法能力和司法水平的客观反映，更是培育法律信仰、保障公平正义的重要基石。近年来，对司法公信力④问题的研究已经成为学术界和实务界关注的焦点。在众多的理论著述和实证研究成果当中，大部分是以司法公信力影响因素分析为出发点，以司法公信力的内涵和构成要素为研究对象，一些实证研究则更加注重案件质量、审判效率和效果等审判质效评估因素的分析，最终呈现在我们面前的是以完善审判管理和绩效管理为进路的司法公信力建设的自我调适。而对于建立在法社会学和统计学基础之上的司法公信力现状评估方法和评估工具的研究还相对薄弱。开展这方面研究的意义在于，能够较为客观地描述司法机关在某一期间的司法公信力状况，并对连续期间内司法公信力状况的量化统计进行比较、分析、认识，进而系统性地开展对策研究。与前述学术著述和实证研究成果有所不同的是，本文旨在研究司法公信力指数的生成过程，制造一种评估司法公信力状况的工具，来系统测定司法机关和社会各界的司法公信力感知度。

劳务派遣的现状及应对策略分析

新颁布的劳动合同法大大降低了签署无固定期限劳动合同的门槛，用人单位为了规避该法，降低用工风险，纷纷把自己的员工改签为劳务派遣工，既损害了劳动者的权益，也导致了劳务派遣的不健康发展。本文试图通过对云南省Z市劳务派遣现状及存在的突出问题进行分析，提出规制劳务派遣的一些思路。

关于农村土地补偿费分配纠纷多元化解决机制的调研

随着海南国际旅游岛建设以及城镇化进程的加速，集体土地大量被征收，土地补偿费分配纠纷日益增多。而土地补偿费分配方面的法律、法规又不尽完善，使得人民法院在处理此类案件中举步维艰，案件上诉率高，涉法上访率高，严重影响法院判决的既判力和权威性。如何妥善解决此类纠纷，是直接关系到失地农户的合法权益、构建新农村和谐家园及推进海南国际旅游岛建设的重大问题。

储户存款被他人盗取的风险责任由谁承担——贾学才诉农行保山分行储蓄存款合同纠纷案

原告：贾学才。被告：中国农业银行股份有限公司保山分行。原告贾学才诉称，其于2009年3月31日查询存款余额时，发现32227元不翼而飞，即与被告银行联系，银行提供的账户明细查询清单反映原告存款共32302．47元被他人在省外分十次取走了32227元，账户余额仅为75．47元。原告要求取回其存款32227元，但被告表示原告的存款已被犯罪分子取走，待公安机关破案后才能处理。

硕士法官与乡土海南——办理一起抚养权纠纷案件引发的思考

近日，笔者办了一起抚养权纠纷案，案情很简单：哥哥早逝，嫂子平时外出打工，父母要求小姑抚养自家孙子。嫂子一般过年过节来领孩子共处，但今年端午节领孩子时被拒绝，于是起诉到法院要求亲自抚养孩子。阅卷后，心想：这个小姑也太不近人情，本案只需判小姑交出孩子就行了；但又一转念：为什么以前都让领孩子现在不让呢？于是，我决定找原被告了解情况。

论诉讼欺诈及其刑法规制

在市场经济快速发展，逐渐走向全球化、多样化的今天，民事、经济、海事海商、行政纠纷及其诉讼日趋复杂化，法院受理案件数量逐年上升，少数缺乏社会诚信的人，为了非法获取他人财产或财产性利益或其他不正当目的．利用法律上的漏洞，虚构事实、隐瞒真相、