腰椎间盘突出症(LIDP)所致坐骨神经痛患者应用综合康复治疗的临床疗效

探究综合康复治疗对于腰椎间盘突出症(LIDP)所致坐骨神经痛患者的应用效果。方法 研究对象为2021年1月-2022年2月我院收治的260例腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛患者,使用随机数字表法将这些患者分为观察组(n=130)、对照组(n=130),使用临床常规治疗方式来治疗对照组患者,使用综合康复治疗方法来治疗观察组患者,观察对比两组治疗效果并予以分析。结果 观察组的治疗效果更好(P〈0.05)。结论 将综合康复治疗应用于腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛患者,临床治疗效果显著,因此综合康复治疗更具应用价值,值得被临床进一步推广运用。

关节松动术联合常规康复治疗对老年神经根型颈椎病的疗效

分析关节松动术联合常规康复治疗对老年神经根型颈椎病的疗效。方法 研究时间为2021年1月-2022年12月,对象为本院收治的248例老年神经根型颈椎病患者,随机分为两组,每组124例。干预组:常规康复治疗,研究组:关节松动术联合常规康复治疗,对比治疗效果。结果 研究组优于干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将节松动术联合常规康复治疗,应用到老年神经根型颈椎病患者中,能减轻患者疼痛,提高脊椎功能,提高治疗的有效率。

康复运动对冠心病患者心脏自主神经功能的影响

目的研究与分析康复运动对冠心病患者心脏自主神经功能的影响。方法随机选取自2015年11月—2017年11月来该院进行治疗的患有冠心病的患者33例,该33例患者作为康复运动组,同时选取同时期的健康者33例,该33例健康者作为非康复运动组。其中非康复运动组患者不采取康复运动处理,而康复运动组患者采取康复运动处理,随后观察两组患者的VLF、TP、LF、HF、LF/HF以及心电运动指标等情况。结果两组患者在治疗后,其各频段功率均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05),但是康复运动组患者的各频段功率情况显著优于非康复运动组,差异有统计学意义(P<0.05),康复运动组患者的InHF、InLF以及InVLF较运动前改善情况显著优于非康复运动组,差异有统计学意义(P<0.05),且康复运动组患者的心率增值、最大心率、最大舒张压、最大收缩压、最大ST段压低、最大运动负荷以及心率-血压乘积等情况显著优于非康复运动组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复运动对冠心病患者心脏自主神经功能的影响较大,值得进一步推广与使用。

甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的疗效观察

目的观察与研究甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的疗效。方法选取2019年6—10月来该院就诊的50例2型糖尿病患者,以“随机双盲法”将入选研究的50例患者分为两组,25例给予预混胰岛素治疗(对比组),25例采取甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗(研究组),比较临床疗效(总有效率、血糖水平、炎性因子)。结果研究组临床总有效率(96.00%)高于对比组(76.00%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、以及各项炎性因子组间比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组上述指标均有所降低,但研究组降低幅度更加明显,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予2型糖尿病患者甘精胰岛素联合瑞格列奈这一治疗方式,有助于提高临床总有效率,更好控制血糖水平,改善炎性反应。

醒脑开窍针法配合活血汤治疗中风后遗症言语、吞咽障碍的临床研究

临床治疗中风后遗症言语,吞咽障碍患者予以活血汤、醒脑开窍针法的治疗效果探究。方法 研究时间自2021年11月至2022年11月截止,纳入我院中风伴言语,吞咽障碍患者100例,进行研究,将其依照治疗方案进行分组,研究组予以活血汤、醒脑开窍针法,对照组予以活血汤,每组患者人数为50例,分析治疗效果,不良反应、吞咽造影、吞咽评分、洼田饮水评分等。结果 研究组吞咽造影评分(4.52±0.37)、吞咽评分(2.39±0.28)、洼田饮水评分(4.52±0.39)干预前,比较对照组吞咽造影评分(4.63±0.45)、吞咽评分(2.42±0.31)、洼田饮水评分(4.61±0.42)无意义。干预后研究组吞咽造影评分(7.62±0.47)、吞咽评分(8.17±1.52)、洼田饮水评分(1.19±0.13)优于对照组吞咽造影评分(6.34±0.29)、吞咽评分(6.09±1.29)、洼田饮水评分(2.67±0.42)。研究组不良反应较少、治疗效果较高,P<0.05。结论 临床干预患者中风后伴吞咽、语言障碍症状,予以活血汤、醒脑开窍针法治疗价值极为明确。能够减少患者不良病症发生,提高治疗效果,缩短患者康复时间,值得临床广泛推荐使用。

浅析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法:选取我院2015年12月至2017年12月收治的要实行尿常规的患者400例,随机将采集尿样分成两份,分别实行尿沉渣检测和尿常规检测,比较两种检测的结果。结果:尿常规检测中红细胞阴性有286例,阳性有114例;白细胞阴性有300例,阳性有100例。尿沉渣检测中红细胞阴性有282例,阳性有118例;白细胞阴性有309例,阳性有91例,差异无统计学意义(P>0.05),联合尿常规与尿沉渣两种方法检测发现,红细胞阳性符合84例(21.0%),阴性符合301例(75.25%),总符合率为96.25%。白细胞阳性符合68例(17%),阴性符合316例(79.0%),总符合率为96.0%。结论:在尿液检验中常使用尿常规和尿沉渣两种检测方法,各有优缺,但是检测差距不大,因而联合使用尿常规和尿沉渣检测会具有较高的确诊率。