盐酸纳洛酮联合BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作并肺性脑病

目的分析慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)急性发作伴肺性脑病患者联合应用无创双水平正压通气(bi-level positive airway pressure,BiPAP)和盐酸纳洛酮疗法的临床效果。方法择选2018年1月—2019年11月在本院接受治疗的78例慢性阻塞性肺疾病急性发作伴肺性脑病患者为对象,经抓阄法分成对照组(39例)、试验组(39例);对照组采取无创双水平正压通气疗法,试验组基于对照组疗法另行盐酸纳洛酮疗法,比较两组治疗后的动脉血气指标以及总有效率。结果治疗前两组动脉血气指标比较差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后试验组的血pH、PaO2高于对照组,PaCO2低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P <0.05);试验组治疗总有效率为87.18%,高于对照组的66.67%,组间比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论慢阻肺急性发作伴肺性脑病者联合应用无创双水平正压通气及盐酸纳洛酮疗法,可以改善患者的动脉血气指标,有利于患者获取更好的治疗效果。

急诊重症肺炎并发感染性休克的治疗分析

目的分析急诊重症肺炎并发感染性休克的临床治疗效果。方法选取我院2017年11月—2018年11月收治的60例急诊重症肺炎并发感染性休克患者进行研究,所有患者均接受常规治疗,观察分析60例患者治疗的影响因素,研究60例患者的临床疗效。结果60例患者中,死亡10例,抢救成功率为83.33%。机械通气和无机械通气成功率和死亡率之间差异不具有统计学意义,P>0.05;有无消化道出血、一般或良好营养状况方面差异有统计学意义,P<0.05。多因素logistic回归分析显示,肺叶受累情况、有无消化道出血、器官受累情况、营养状况是影响患者治疗效果的重要因素。结论消化道出血率、营养状况、器官受累数量是影响急诊重症肺炎并发感染性休克的治疗效果的重要因素,根据上述因素采用针对性治疗措施可以降低死亡率。

探讨生脉注射液联合乌司他丁治疗感染性休克的临床疗效

目的 探讨生脉注射液联合乌司他丁对感染性休克的临床治疗效果.方法 在我院选择2017年11月-2018年11月,一年内收治的150例感染性休克患者,根据治疗方式不同分为观察组(75例,仅使用生脉注射液联合乌司他丁临床治疗)和对照组(75例,使用非生脉注射液联合乌司他丁治疗)根据两Q组治疗效果进行分析探讨.结果 观察组与对照组在治疗后均有好转,且观察组患者免疫功能由优于对照组,治疗效果也优于对照组,两组差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在感染性休克患者的临床治疗上生脉注射液联合乌司他丁有较好的治疗效果,具有临床推广价值.

甲型H1N1流感应用奥司他韦联合连花清瘟胶囊治疗的临床效果分析

目的分析甲型H1N1流感应用奥司他韦联合连花清瘟胶囊治疗的临床效果。方法选取我院2016年8月至2018年8月收治的66例甲型H1N1流感患者,分为对照组(予奥司他韦胶囊治疗)和观察组(予奥司他韦联合连花清瘟胶囊治疗),对比两组患者的临床疗效和不良发应出现情况。结果观察组的总有效率(97%)大于对照组的(75.8%),观察组无不良反应出现,而对照组的不良反应发生率为12.1%,比较差异显著,有统计学意义(P <0.05)。结论在甲型H1N1流感患者的治疗中,应用奥司他韦联合连花清瘟胶囊效果比单独使用奥司他韦胶囊的治疗效果更好,且治疗后未出现不良反应,值得临床推广应用。

荟萃分析冠心病合并心房颤动患者经皮冠状动脉介入治疗术后抗栓策略选择

[目的]通过荟萃分析对比冠心病合并心房颤动患者经皮冠状动脉介入手术后采取双联抗血小板治疗和三联抗栓治疗的效果差异.[方法]在中国知网、万方、维普、中国科技论文、Embase 、M edline 、Pubmed数据库中检索关于三联(阿司匹林+氯吡格雷+华法林)抗栓治疗和双联(阿司匹林联合氯吡格雷)抗血小板治疗的相关文献资料,检索截止时间2017年6月30日.对比两种治疗方案期间发生出血事件、心源性死亡、卒中发生率、心肌梗死等的发生情况.[结果]共纳入6篇文献,共7053例患者,其中2584例采取三联抗栓治疗,4469例采取双联抗血小板治疗.三联抗栓治疗主要出血事件的几率明显高于双联治疗患者( P <0 .05),但两组心源性死亡、卒中发生率、心肌梗死差异均无统计学意义( P >0 .05).[结论]冠心病合并心房颤动患者经皮冠状动脉介入手术后采取双联抗血小板治疗安全性可优于三联抗栓治疗.

酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效比较

目的对比支气管哮喘应用酮替芬与孟鲁司特治疗的疗效。方法选择我院呼吸内科2016年8月—2018年6月收治的支气管哮喘患者80例作为研究对象,以随机数表法分为观察组与对照组,每组40例,对照组用孟鲁司特治疗,观察组用酮替芬治疗,比较两组效果。结果观察组总有效率明显高于对照组(P <0.05);两组治疗前哮喘症状积分、PEF与FEV_1比较差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后观察组均优于对照组(P <0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论酮替芬治疗支气管哮喘,相比孟鲁司特可取得更好的效果,值得应用。