正确处理一案中的多种行政违法行为

《一案多种违法行为如何处罚》一文列举了某县质监局在查处郑某无证生产肉松等违法行为的过程中，案审人员对该案在定性与处罚方面提出的五种不同意见。笔者认为，准确适用刑法理论中的“数罪并罚”理论，是解决该类问题的关键。

正确理解立法本意是做好行政执法工作的前提

《物业公司收取水损耗费是否合法》一文,列举了某市质量技术监督局对小区物业管理公司向住户收取供水损耗这一行为,在违法行为主体认定方面所出现的两种不同意见。笔者认为,解决上述问题的关键在于必须结合法律规范的立法本意,正确认定违法事实。

准确界定案件性质 依法实施行政处罚

《外观不合格化肥该如何处理》一文中介绍了某市质监局对某公司生产农业用硝酸钾这一行为，在认定事实和适用法律等方面出现了三种不同意见。笔者认为，在行政执法办案工作中，应当综合分析案情，准确认定案件性质，并据此依据法律法规的规定，实施相应的行政处罚。

管辖权与事实认定应准确把握

《化妆品生产批号被涂改是何种违法行为》一文中介绍了A县质监局对辖区内化妆品销售店销售的被涂改生产批号的化妆品行为，在事实认定和职能管辖等方面存在的三种不同意见。笔者认为，解决上述问题的关键在于必须准确把握行政处罚管辖权和违法事实认定这二者的内涵。

全面清查违法行为 依法做到履责尽职

《本案该依据何法规处罚乳业公司》一文列举了某质监局对某乳业有限责任公司实施处罚时，在认定事实和适用法律等方面出现的三种不同意见。笔者认为，本案的关键在于必须全面清查当事人的违法行为。

正确认定违法事实 准确适用法律法规

《不严格按照强制性标准组织生产该如何处理》一文介绍了某县质监局在执法工作中，对违法事实认定及法律适用等方面出现的四种不同意见。笔者认为，解决上述问题的关键在于对违法事实和法律适用的准确把握。

这起申诉的处理应以法律为准绳

《投诉水泥质量案该如何处理》一文列举了某县质监局在处理产品质量投诉过程中,对案件的违法事实认定及处罚等方面出现的三种不同意见,笔者认为,解决上述问题的关键在于必须理清办案思路,依据法律法规,正确行使部门职责。

把握管辖权和违法事实要件是关键

《销售列入淘汰目录的产品是否可以直接处罚》一文列举了四种不同意见。笔者认为,解决上述问题的关键在于必须准确把握行政处罚管辖权和违法事实构成要件这二者的内涵。

查清违法事实是实施行政处罚的关键

《处罚A公司应适用哪个法条》一文列举了某质监分局在认证执法工作中对案件的违法事实认定及处罚等方面出现的三种不同意见。笔者认为，解决上述问题应着重把握以下三点：一是在电机的标识或合格证等部位是否标注有产品的出厂（或制造、生产、检验）日期；