目的:医学院校D型人格毕业生心理健康现状,为开展有针对性的心理健康教育提供相关依据。方法:采用14条目D型人格量表(Type D Personality Scale-14,DS14)对某医学院校毕业生的人格类型进行检测,进一步结合90项症状清单(Symptom Check Li...目的:医学院校D型人格毕业生心理健康现状,为开展有针对性的心理健康教育提供相关依据。方法:采用14条目D型人格量表(Type D Personality Scale-14,DS14)对某医学院校毕业生的人格类型进行检测,进一步结合90项症状清单(Symptom Check List 90,SCL-90)开展不同人格类型毕业生心理健康的对比研究。结果:853名毕业生中检出155名毕业生具有D型人格,占毕业生总数的18.17%。D型人格毕业生在DS14的NA及SI得分均高于非D型人格毕业生,且差异均有统计学意义(t=6.9458,6.1017;P<0.05)。在性别方面,D型人格男毕业生在DS14的NA及SI得分均高于D型人格女毕业生,但差异均无统计学意义。非D型人格男毕业生在DS14的NA得分高于非D型人格女医学生,在DS14的SI得分低于非D型人格女毕业生,但差异均无统计学意义(P>0.05)。医学院校毕业生在SCL-90的躯体化、强迫、抑郁、焦虑、敌对性、恐怖及精神病性7个因子平均得分高于全国青年常模,且在强迫、焦虑、敌对性及精神病性4个因子得分差异有统计学意义(t=3.7740,3.8852,3.2471,2.7535;P<0.05)。医学院校毕业生在SCL-90的人际关系及偏执两个因子平均得分低于全国青年常模,且在人际关系1个因子得分差异有统计学意义(t=-2.7123;P<0.05)。D型人格毕业生在SCL-90的9个因子平均得分均高于非D型人格毕业生,且差异均有统计学意义(t=6.2776,8.2454,8.5409,8.5283,8.0853,7.5688,7.2223,8.0377,4.9038;P<0.05)。另外,D型人格毕业生在SCL-90的强迫及人际关系两个因子平均得分超过2分,达到了存在心理健康问题的诊断标准。在性别方面,D型人格男毕业生在SCL-90的躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对性、偏执及精神病性8个因子平均得分均高于D型人格女毕业生,但差异均无统计学意义(P>0.05),D型人格男毕业生在SCL-90的恐怖因子平均得分低于D型人格女毕业生,且差异有统计学意义(t=-2.2532;P<0.05)。另外,D型人格男毕业生在SCL-90的强迫、人际关系及抑郁3个因子平均得分超过2分,D型人格女毕业生在SCL-90的强迫及人际关系两个因子平均得分超过2分,达到了存在心理健康问题的诊断标准。非D型人格男毕业生在SCL-90的9个因子平均得分均低于非D型人格女毕业生,且在人际关系及抑郁两个因子差异有统计学意义(t=-3.0047,-2.7368;P<0.05)。结论:医学院校毕业生的心理健康水平总体较低,与全国青年常模差异有显著性。D型人格毕业生的心理健康状况较D型人格毕业生的心理健康总体较低,且差异均具有显著性。展开更多
目的调查某省属医学院校青年教师工作压力及心理健康状况,为开展相关心理健康工作提供一定依据。方法采用大学教师工作压力量表(College Working Stress Scale,CWSS)对某医学院校227名青年教师的工作压力状况进行测定,结合症状自评量表(...目的调查某省属医学院校青年教师工作压力及心理健康状况,为开展相关心理健康工作提供一定依据。方法采用大学教师工作压力量表(College Working Stress Scale,CWSS)对某医学院校227名青年教师的工作压力状况进行测定,结合症状自评量表(Symptom Checklist 90,SCL-90)综合探讨其工作压力及心理健康状况。结果参与调查的医学院校青年教师在工作保障、教学保障、工作乐趣3个因子及CWSS的总分得分均高于国内相关报道,但仅在工作保障、教学保障2个因子得分差异有统计学意义(P<0.05);青年教师在人际关系及工作负荷2个因子得分均低于国内相关报道,但仅在人际关系1个因子得分差异有统计学意义(P<0.05);女性青年教师在工作保障、教学保障、工作负荷3个因子及CWSS的总分得分均高于男性青年教师,但仅在工作保障1个因子得分差异有统计学意义(P<0.05);男性青年教师在人际关系及工作乐趣2个因子高于女性青年教师,但仅在工作乐趣1个因子得分差异有统计学意义(P<0.05)。参与调查的医学院校青年教师在SCL-90的躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对性、恐怖及偏执8个因子得分均高于国内常模,且在强迫、焦虑及恐怖3个因子得分差异有统计学意义(P<0.05),在SCL-90的精神病性因子得分低于国内常模,且差异有统计学意义(P<0.05)。男性青年教师在SCL-90的躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对性、恐怖及精神病性8个因子得分均低于女性青年教师,在偏执因子得分高于女性青年教师,但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论医学院校青年教师总体面临较大的工作压力,且会对心理健康造成一定的影响。展开更多
D型人格(type D personality)概念的提出已有20多年的时间,且早期有关D型人格的研究主要集中在心血管疾病领域。但D型人格概念的提出者Denollet通过一段时间之后的深入的研究后,提出了:“D型人格可能诱发精神病理的改变,但这种人格结构...D型人格(type D personality)概念的提出已有20多年的时间,且早期有关D型人格的研究主要集中在心血管疾病领域。但D型人格概念的提出者Denollet通过一段时间之后的深入的研究后,提出了:“D型人格可能诱发精神病理的改变,但这种人格结构自身并不是病理学的病变,而是一种正常的心理特质,是一种人格亚型,对D型人格的研究不仅仅要局限于非健康人群,更要关注D型人格在一般人群中的研究”的研究理念。之后,有关D型人格的研究逐渐从非健康人群转向一般人群。本文在探讨D型人格基本特质的基础上,结合近年来国内外有关D型人格与临床医学及精神病与精神卫生学研究成果,对D型人格在临床医学及精神病与精神卫生学相关研究进展作一系统综述。展开更多
目的:调查压力对医学院校D型人格毕业生心理健康的影响。方法:本研究于2019年采用14条目D型人格量表(Type D Personality Scale-14,DS14)对某医学院校毕业生的D型人格分布进行检测,结合Beck压力量表(Beck-Srivastava Stress Inventory,B...目的:调查压力对医学院校D型人格毕业生心理健康的影响。方法:本研究于2019年采用14条目D型人格量表(Type D Personality Scale-14,DS14)对某医学院校毕业生的D型人格分布进行检测,结合Beck压力量表(Beck-Srivastava Stress Inventory,BSSI)及90项症状清单(Symptom Check List 90,SCL-90)研究压力对不同人格类型毕业生心理健康的影响。结果:①D型人格毕业生的检出率为35.7%。②心理健康方面,D型人格毕业生在SCL-90的9个因子得分高于非D型人格毕业生,差异均具有统计学意义[2.08(1.44,2.67)分比1.75(1.25,2.25)分、2.30(1.70,2.90)分比1.90(1.40,2.50)分、2.11(1.56,2.78)分比1.89(1.33,2.44)分、2.00(1.48,2.85)分比1.77(1.27,2.42)分、2.10(1.53,2.80)分比1.70(1.30,2.20)分、2.17(1.50,2.67)分比1.67(1.17,2.33)分、2.07(1.43,2.71)分比1.71(1.14,2.28)分、2.00(1.67,2.67)分比1.67(1.17,2.33)分、2.20(1.60,2.68)分比1.70(1.20,2.35)分,均P<0.05]。结论:医学院校毕业生普遍压力较大,D型人格毕业生压力与非D型人格毕业生没有显著差异,但压力对D性人格毕业生心理健康产生的影响更大。展开更多
文摘目的:医学院校D型人格毕业生心理健康现状,为开展有针对性的心理健康教育提供相关依据。方法:采用14条目D型人格量表(Type D Personality Scale-14,DS14)对某医学院校毕业生的人格类型进行检测,进一步结合90项症状清单(Symptom Check List 90,SCL-90)开展不同人格类型毕业生心理健康的对比研究。结果:853名毕业生中检出155名毕业生具有D型人格,占毕业生总数的18.17%。D型人格毕业生在DS14的NA及SI得分均高于非D型人格毕业生,且差异均有统计学意义(t=6.9458,6.1017;P<0.05)。在性别方面,D型人格男毕业生在DS14的NA及SI得分均高于D型人格女毕业生,但差异均无统计学意义。非D型人格男毕业生在DS14的NA得分高于非D型人格女医学生,在DS14的SI得分低于非D型人格女毕业生,但差异均无统计学意义(P>0.05)。医学院校毕业生在SCL-90的躯体化、强迫、抑郁、焦虑、敌对性、恐怖及精神病性7个因子平均得分高于全国青年常模,且在强迫、焦虑、敌对性及精神病性4个因子得分差异有统计学意义(t=3.7740,3.8852,3.2471,2.7535;P<0.05)。医学院校毕业生在SCL-90的人际关系及偏执两个因子平均得分低于全国青年常模,且在人际关系1个因子得分差异有统计学意义(t=-2.7123;P<0.05)。D型人格毕业生在SCL-90的9个因子平均得分均高于非D型人格毕业生,且差异均有统计学意义(t=6.2776,8.2454,8.5409,8.5283,8.0853,7.5688,7.2223,8.0377,4.9038;P<0.05)。另外,D型人格毕业生在SCL-90的强迫及人际关系两个因子平均得分超过2分,达到了存在心理健康问题的诊断标准。在性别方面,D型人格男毕业生在SCL-90的躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对性、偏执及精神病性8个因子平均得分均高于D型人格女毕业生,但差异均无统计学意义(P>0.05),D型人格男毕业生在SCL-90的恐怖因子平均得分低于D型人格女毕业生,且差异有统计学意义(t=-2.2532;P<0.05)。另外,D型人格男毕业生在SCL-90的强迫、人际关系及抑郁3个因子平均得分超过2分,D型人格女毕业生在SCL-90的强迫及人际关系两个因子平均得分超过2分,达到了存在心理健康问题的诊断标准。非D型人格男毕业生在SCL-90的9个因子平均得分均低于非D型人格女毕业生,且在人际关系及抑郁两个因子差异有统计学意义(t=-3.0047,-2.7368;P<0.05)。结论:医学院校毕业生的心理健康水平总体较低,与全国青年常模差异有显著性。D型人格毕业生的心理健康状况较D型人格毕业生的心理健康总体较低,且差异均具有显著性。
文摘D型人格(type D personality)概念的提出已有20多年的时间,且早期有关D型人格的研究主要集中在心血管疾病领域。但D型人格概念的提出者Denollet通过一段时间之后的深入的研究后,提出了:“D型人格可能诱发精神病理的改变,但这种人格结构自身并不是病理学的病变,而是一种正常的心理特质,是一种人格亚型,对D型人格的研究不仅仅要局限于非健康人群,更要关注D型人格在一般人群中的研究”的研究理念。之后,有关D型人格的研究逐渐从非健康人群转向一般人群。本文在探讨D型人格基本特质的基础上,结合近年来国内外有关D型人格与临床医学及精神病与精神卫生学研究成果,对D型人格在临床医学及精神病与精神卫生学相关研究进展作一系统综述。
文摘目的:调查压力对医学院校D型人格毕业生心理健康的影响。方法:本研究于2019年采用14条目D型人格量表(Type D Personality Scale-14,DS14)对某医学院校毕业生的D型人格分布进行检测,结合Beck压力量表(Beck-Srivastava Stress Inventory,BSSI)及90项症状清单(Symptom Check List 90,SCL-90)研究压力对不同人格类型毕业生心理健康的影响。结果:①D型人格毕业生的检出率为35.7%。②心理健康方面,D型人格毕业生在SCL-90的9个因子得分高于非D型人格毕业生,差异均具有统计学意义[2.08(1.44,2.67)分比1.75(1.25,2.25)分、2.30(1.70,2.90)分比1.90(1.40,2.50)分、2.11(1.56,2.78)分比1.89(1.33,2.44)分、2.00(1.48,2.85)分比1.77(1.27,2.42)分、2.10(1.53,2.80)分比1.70(1.30,2.20)分、2.17(1.50,2.67)分比1.67(1.17,2.33)分、2.07(1.43,2.71)分比1.71(1.14,2.28)分、2.00(1.67,2.67)分比1.67(1.17,2.33)分、2.20(1.60,2.68)分比1.70(1.20,2.35)分,均P<0.05]。结论:医学院校毕业生普遍压力较大,D型人格毕业生压力与非D型人格毕业生没有显著差异,但压力对D性人格毕业生心理健康产生的影响更大。