血站采血护士职业暴露的危险因素及干预对策

目的探讨血站采血护士职业暴露的危险因素及干预对策。方法选取2021年6月—2023年6月于济宁市中心血站进行采血的25名护士作为研究对象,分析护士职业暴露情况,进行单因素与多因素logistic回归分析以明确职业暴露的危险因素。结果25名护士中,4名护士发生职业暴露,暴露率为16.00%;年龄20~25岁的血站采血护士职业暴露率高于年龄>40~45岁、>25~40岁(P<0.05)。工作年限1~3年的血站采血护士职业暴露率高于工作年限>3~10年、>10~15年(P<0.05)。受伤部位手的血站采血护士职业暴露率较受伤部位手臂、眼睛、脚、其他部位高(P<0.05)。暴露原因针刺损伤的血站采血护士职业暴露率高于暴露原因皮肤接触、黏膜接触、其他(P<0.05);有职业防护培训的血站采血护士职业暴露率高于无职业防护培训(P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,年龄20~25岁(OR=43.254)、工作年限1~3年(OR=15.237)、受伤部位手(OR=29.435)、暴露原因针刺损伤(OR=7.348)、无职业防护培训(OR=8.793)是影响血站采血护士职业暴露的独立危险因素(P<0.05)。结论血站采血护士职业暴露存在一定风险,其与年龄、工作年限、受伤部位、暴露原因、职业防护培训等有关,需根据护士实际情况积极进行培训,使其完善采血技能。

综合护理在初次机采血小板献血者中的应用效果

目的:观察综合护理在初次机采血小板献血者中的应用效果。方法:选取2020年于济宁市中心血站初次机采血小板的86名献血者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各43名。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,比较两组心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分、献血反应度、护理舒适度和疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分。结果:机采后,两组SAS、SDS评分均低于机采前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组献血反应度和VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理应用于初次机采血小板献血者,可减轻其焦虑、抑郁情绪和献血反应度,提高护理舒适度,其效果优于常规护理。

机采血小板采集失败的原因及其干预策略分析

目的探讨机采血小板采集失败的原因及其干预策略。方法回顾性分析2019年2月至2021年2月济宁市中心血站机采血小板11850名献血者的临床资料。采用全自动血细胞计数仪测定血常规各项指标,采用生化分析仪测定丙氨酸氨基转移酶(ALT),采用ABO试剂测定血型;依据Trima、Amicus型机采血小板操作规程进行血小板采集。统计机采血小板采集失败发生率,分析机采血小板采集失败的原因。结果11850名献血者中机采血小板采集失败64名,机采血小板采集失败发生率为0.54%(64/11850);献血反应、血小板冲红、采血部位血肿、乳糜血、耗材质量及机械故障为导致机采血小板采集失败原因,发生率分别为45.31%、17.19%、15.63%、12.50%、6.25%、3.13%。结论机采血小板采集失败的原因主要包括献血反应、血小板冲红、采血部位血肿、乳糜血、耗材质量及机械故障等,故需要强化工作人员操作培训,并加强对献血者的筛选及检测,有利于减少血液报废率,为临床用血质量及献血者的安全提供保障。