期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
SPECT辅助鉴定眼眶壁骨折3例 被引量:1
1
作者 曹志华 姜铭章 +2 位作者 张铁利 高建英 刘延明 《法医学杂志》 CAS CSCD 2010年第5期398-399,共2页
1案例 1.1案例 1某男,55岁,被人用拳打伤头面部。查体:左眼肿胀,眼球充血,上下眼睑皮下淤血。伤后5d眶部CT示:左眼眶内侧壁连续性中断,明显向内凹陷,邻近内直肌未见明显异常;鼻骨裂纹骨折,邻近软组织肿胀。
关键词 法医学 眶骨折 体层摄影术 发射型计算机 单光子
下载PDF
《人体损伤程度鉴定标准》部分条款的理解与应用 被引量:1
2
作者 曹志华 刘延明 +4 位作者 孙伟 姜铭章 刘登峰 李长征 刘海东 《法医学杂志》 CAS CSCD 2014年第5期382-383,共2页
2013年8月30日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤程度鉴定标准》(见最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤程度鉴定标准》的公告,以下简称《标准》... 2013年8月30日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤程度鉴定标准》(见最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤程度鉴定标准》的公告,以下简称《标准》),该标准自2014年1月1日起施行,原鉴定标准同时废止。2013年10月,公安部刑事侦查局主编《人体损伤程度鉴定标准释义》(中国人民公安大学出版社出版,2013年10月第1版,以下简称《释义》)。经过对《释义》与《标准》的实际应用,发现某些条款存在歧义甚至自相矛盾的地方。在此,本人就《标准》中部分条款的理解与应用进行阐述,供法医同仁参考。 展开更多
关键词 司法鉴定 创伤和损伤 标准
下载PDF
同母异父双胞胎亲子鉴定1例 被引量:1
3
作者 曹志华 姜铭章 +1 位作者 王飞舟 刘登峰 《法医学杂志》 CAS CSCD 2009年第4期298-298,共1页
吴某(男,28岁)与张某(女,26岁)1年前婚后生下一对龙凤胎。吴某发现其妻怀孕之前曾外出会见网友且回来不久即有身孕,遂对自己作为双胞胎父亲的身份产生怀疑,要求作亲子鉴定。提取男婴、女婴、吴某和张某的口腔拭子,Chelex法抽提DNA,
关键词 法医遗传学 亲子关系 双胞胎
下载PDF
尸检认定交通肇事车辆1例 被引量:1
4
作者 曹志华 何守荣 +1 位作者 胡传瑞 张璇 《刑事技术》 2009年第2期78-80,共3页
关键词 交通事故 尸体检验 法医学鉴定
下载PDF
玻璃刺破心脏死亡1例
5
作者 曹志华 孙伟 +1 位作者 颜志国 单辉 《法医学杂志》 CAS CSCD 2010年第1期76-76,共1页
某男,23岁。于某晚20:00许在某娱乐场所门口与他人斗殴,被刺伤后继续搏斗3min,随后倒地死亡。
关键词 法医病理学 心脏损伤 玻璃
下载PDF
SPE-GC/MS法检测鱼塘水中微量毒物 被引量:1
6
作者 李晓民 杨崇俊 +2 位作者 曲筱静 崔文 张璟 《济宁医学院学报》 2014年第6期425-426,429,共3页
目的建立固相萃取-气质联用法检测(SPE-GC/MS/SIM)分析方法,检测鱼塘水中微量敌敌畏、氯氰菊酯、硫丹和五氯酚含量。方法取1000ml鱼塘水进行固相萃取,洗脱后浓缩进行GC/MS/SIM定性定量测定。结果固相萃取对4种毒物浓缩提取后,各项定量... 目的建立固相萃取-气质联用法检测(SPE-GC/MS/SIM)分析方法,检测鱼塘水中微量敌敌畏、氯氰菊酯、硫丹和五氯酚含量。方法取1000ml鱼塘水进行固相萃取,洗脱后浓缩进行GC/MS/SIM定性定量测定。结果固相萃取对4种毒物浓缩提取后,各项定量参数符合分析要求。鱼塘水中敌敌畏农药的最低检测限为0.1ng/ml,氯氰菊酯的最低检出限为5ng/ml,硫丹和五氯酚的最低检出限为1ng/mm。结论 SPEGC/MS法简单、灵活、经济、快速、无溶剂,适用于鱼塘水中微量毒物分析。 展开更多
关键词 法医毒物分析 固相萃取 气质联用
下载PDF
唇红创口的损伤程度鉴定浅析 被引量:1
7
作者 曹志华 赵旭东 +3 位作者 徐淑申 李安伦 唐立冈 王文元 《中国法医学杂志》 CSCD 2016年第3期309-309,共1页
《人体损伤程度鉴定标准》(以下简称《标准》)对面部创口、口唇全层裂创及口腔黏膜破损的损伤评定均做出明确规定(见《标准》5.2.3a、5.2.4a、5.2.4c、5.2.5a及5.2.5i),但对唇部非贯通创未做规定。显而易见,口唇皮肤部的创口属于面... 《人体损伤程度鉴定标准》(以下简称《标准》)对面部创口、口唇全层裂创及口腔黏膜破损的损伤评定均做出明确规定(见《标准》5.2.3a、5.2.4a、5.2.4c、5.2.5a及5.2.5i),但对唇部非贯通创未做规定。显而易见,口唇皮肤部的创口属于面部创口。那么,唇红创口是否属于面部创口呢?能否按照面部创口进行损伤程度评定呢?作者认为需要考虑以下2个问题:(1)唇红是否位于面部范围之内?(2)唇红表面裂伤是否可以称之为创?本文结合1例具体鉴定案件就该2个问题进行讨论。 展开更多
关键词 法医临床学 唇红创口 鉴定
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部