慢性酒精中毒患者脑电图特征:70例分析

慢性酒精中毒可致多种精神障碍、躯体并发症和脑部电生理学变化,对70例慢性酒精中毒患者的脑电图进行了分析,其中脑电图异常者占62%(43/70),失律型13例,慢波型30例,结果提示慢性酒精中毒对中枢神经系统有明显损害作用。

脑电地形图在精神分裂症患者阴阳性症状时的不同特征反映

为探讨精神分裂症阴阳性症状与脑电地形图(BEAM)的关系。采用成都BMP—II型BEAM仪,按国际10-20系统放电极,在86例精神分裂症患者清醒、闭目状态下常规脑电图描记全图。精神分裂症阴性症状组BEAM异常率高于阳性症状组。提示精神分裂症患者额叶、优势半球后头部脑功能障碍。

首发精神分裂症患者脑电图特征及治疗后的变化

目的探讨首发精神分裂症患者的脑电图特征及治疗后的变化。方法选取济宁市精神病防治院2015年2月至2019年8月收治的首发精神分裂症患者68例,且均分别于治疗前、阿立哌唑片治疗8周后接受脑电图检查。记录患者治疗前脑电图检查结果,并对治疗前脑电图检查异常的精神分裂症患者治疗后的脑电图检查结果进行对比分析。结果68例患者中,脑电图检查结果异常者占33.82%(23/68),脑电图正常者占66.18%(45/68),P<0.05;脑电图轻度异常、中度异常及正常精神分裂症患者不同导联脑电图δ波、θ波、α1波、α2波、β1波、β2波比较差异有统计学意义(P<0.05);68例精神分裂症患者治疗后脑电图检查结果异常率(23.53%,16/68)低于治疗前(33.82%,23/68),但差异未见统计学意义(P>0.05)。结论脑电图可作为诊断精神分裂症病情、判断患者疗效及评估预后的主要辅助检查项目之一,在临床诊治精神分裂症过程中发挥重要作用。

帕金森病痴呆患者的脑电活动研究

目的:通过比较帕金森病(PD)患者痴呆组与非痴呆组的脑电图特点,探讨PD患者痴呆与脑电活动的关系。方法:将经临床确诊的PD患者分为痴呆组和非痴呆组,分别作脑电图(EEG)描记。结果:痴呆组EEG异常率明显高于非痴呆组(P<0.01);痴呆程度与EEG异常程度有关,痴呆组EEGα波低波幅者、低波率者、低指数者及有泛化者均显著高于对照组(P<0.05或P<0.01);痴呆组异常EEG快波(β)与慢波(θ,δ)出现率均高于对照组,但以θ,δ波为著(P<0.01或P<0.05)。结论:EEG可用以帮助判断PD痴呆的严重程度,并可作为评价PD智能状况的一个参考指标。

脑出血患者急性期脑电地形图与日常生活活动能力的相关分析

目的探讨了脑出血(ACH)患者恢复期脑电地形图(BEAM)与其日常生活活动能力(ADL)的相互关系。方法对60例患者进行BEAM检查并作随访观察。结果δ频带,α1频带和β1频带的相对功率对ADL预测有一定价值。结论δ频带相对功率值愈大和α1、β1频带的相对功率值愈小,ACH患者ADL恢复愈差。

阿尔茨海默病患者脑电功率值特征分析

目的探讨阿尔茨海默病(AD)患者脑电功率值变化特点。方法对30例AD患者和30例健康对照人群进行定量脑电图功率谱分析,记录安静闭目状态下的16导脑电信号,经快速傅里叶变换分别计算δ、θ、α、β频段绝对功率、相对功率以及δ+θ/α+β比值。结果在Fp1、Fp2、F3、F4、C3、C4、P3、P4、O1、O2、F7、F8、T3、T4、T5、T6导联,δ+θ/α+β比值AD组[(1.18±0.27),(1.11±0.30),(1.05±0.36),(1.03±0.31),(1.00±0.33),(1.06±0.36),(0.99±0.38),(1.04±0.37),(0.97±0.37),(1.05±0.38),(0.99±0.33),(1.10±0.23),(0.91±0.28),(0.93±0.32),(1.00±0.40),(0.95±0.34)]高于对照组[(0.65±0.19),(0.63±0.09),(0.59±0.13),(0.55±0.11),(0.54±0.18),(0.49±0.12),(0.50±0.19),(0.47±0.13),(0.40±0.21),(0.40±0.14),(0.61±0.18),(0.59±0.14),(0.59±0.19),(0.54±0.16),(0.45±0.18),(0.50±0.18)],差异有统计学意义(P<0.05)。AD组θ频段相对功率值在Fp1、Fp2、F3、F4、C3、C4、P3、P4、O1、O2、F7、F8、T3、T4、T5、T6导联高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。AD组δ频带相对功率值在Fp2、F4、C4、P3、P4、O1、O2、F7、F8、T5导联显著高于对照组(P<0.05)。AD组α频带相对功率值在Fp1、Fp2、F3、F4、C3、C4、P4、O1、O2、F7、F8、T3、T5、T6导联低于对照组(P<0.05),AD组θ频带绝对功率值在Fp1、Fp2、F8、T4、P4导联显著高于对照组(P<0.05),AD组α频带绝对功率值在Fp1、F3、O1、O2、F7导联显著低于对照组(P<0.05),AD组β频带绝对功率值在P3、O1、O2、T5导联AD组显著低于对照组(P<0.05)。结论 AD患者定量脑电图指标与正常对照组显著不同,定量脑电图功率谱分析有助于AD诊断。