论父母为已婚子女出资购房行为的性质

在司法实践中,父母为已婚子女出资购房行为的性质为赠与还是借款,存在争论,判决结果不一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第29条第2款采赠与说。赠与说与权利义务相一致原则不相符,亦不利于形成良好的社会风尚。在处理出资纠纷时,当事人未做约定或约定不明确的,应推定为借款。在有证据证明出资人具有赠与意思时,但是对子女的赠与还是对子女及其配偶的赠与表示不明确时,应视为对子女及其配偶的赠与。

浅析人类基因集体权利的权利主体

蓬勃发展的人类基因工程和基因技术,给人类带来了巨大的医学和商业价值。人类基因集体权利应包括全人类、国家、提供者群体和利用者群体四个主体层次,各层次具有不同的权利和义务。

欧盟“地平线2020计划”相关知识产权规则与开放获取政策研究

欧盟"地平线2020计划"相关知识产权规则在第七框架计划的知识产权政策基础上进行了修订和完善。除了维持原有的关于科研项目成果权属、保护、运用、转让许可、公开传播和成果获取权基本内容外,特别强调和规范了科研项目成果的传播义务和科研出版物开放可获取性的一般性要求,并且要求科研数据也逐步达到开放性可获取,启动了科研数据开放获取先导性计划,推动科技活动和科研成果的透明化、公开化,促进欧盟科技创新水平和竞争力整体提升。欧盟的科研成果和科研数据开放获取政策对我国科技项目管理工作具有一定的借鉴意义。

父母身份的法理重述——以人工生殖技术的应用为背景

人工生殖技术的应用可以使基因、孕育及抚养身份发生分离,由此带来了父母身份判断的法律难题。基于血缘主义确立的父母观念和模式有一定合理性,但不应是确认父母身份的唯一标准。父母身份的判定,应从血缘主义走向社会贡献模式。在判定母亲身份时,“分娩者为母”这一传统仍然具有适用性;而在判断父亲的身份时,应区分传统自然生殖与人工辅助生殖两种语境。基于自然生殖模式生育的子女,其父亲的身份按照婚生推定优先于血缘的规则进行确认;而在确定人工生殖子女父亲时,应当考虑担任父亲的意愿与抚养事实两大因素。