目的探讨彩色多普勒超声甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)对甲状腺结节定性诊断,以及不同年资医生诊断准确性的影响。方法选择接受彩超检查并进行TI-RADS分级的甲状腺结节患者100例207枚结节,设为TI-RADS分级组,根据超声医生年资不同...目的探讨彩色多普勒超声甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)对甲状腺结节定性诊断,以及不同年资医生诊断准确性的影响。方法选择接受彩超检查并进行TI-RADS分级的甲状腺结节患者100例207枚结节,设为TI-RADS分级组,根据超声医生年资不同分为高年资TI-RADS分级组(工作时间≥5年)50例102枚结节,低年资TI-RADS分级组(工作时间<5年)50例105枚结节。行TI-RADS分级前的彩超检查甲状腺结节患者100例210枚结节,设为对照组,其中高年资对照组50例106枚结节,低年资对照组50例104枚结节。对比超声与病理检查结果及不同年资医生诊断准确性。结果对照组诊断良恶性结节的灵敏度80.3%、特异度92.1%、阳性预测值83.8%、阴性预测值90.1%。TI-RADS分级组灵敏度93.3%、特异度93.2%、阳性预测值84.9%、阴性预测值97.2%。无论是否采用TI-RADS分级,高年资医生超声诊断准确率均在93%以上,差别不大,而对于低年资医生来说,使用TIRA DS分级后诊断准确率有明显提高。结论采用T I-R A DS分级诊断甲状腺结节性质具有较高的准确率,同时能提高低年资医生超声诊断准确率,但对高年资医生的诊断影响不大。展开更多
文摘目的探讨彩色多普勒超声甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)对甲状腺结节定性诊断,以及不同年资医生诊断准确性的影响。方法选择接受彩超检查并进行TI-RADS分级的甲状腺结节患者100例207枚结节,设为TI-RADS分级组,根据超声医生年资不同分为高年资TI-RADS分级组(工作时间≥5年)50例102枚结节,低年资TI-RADS分级组(工作时间<5年)50例105枚结节。行TI-RADS分级前的彩超检查甲状腺结节患者100例210枚结节,设为对照组,其中高年资对照组50例106枚结节,低年资对照组50例104枚结节。对比超声与病理检查结果及不同年资医生诊断准确性。结果对照组诊断良恶性结节的灵敏度80.3%、特异度92.1%、阳性预测值83.8%、阴性预测值90.1%。TI-RADS分级组灵敏度93.3%、特异度93.2%、阳性预测值84.9%、阴性预测值97.2%。无论是否采用TI-RADS分级,高年资医生超声诊断准确率均在93%以上,差别不大,而对于低年资医生来说,使用TIRA DS分级后诊断准确率有明显提高。结论采用T I-R A DS分级诊断甲状腺结节性质具有较高的准确率,同时能提高低年资医生超声诊断准确率,但对高年资医生的诊断影响不大。
