“一带一路”互联网优先战略研究

当下人们主要关注"一带一路"现实空间的战略与建设,而实际上,网络空间更具多层次的战略价值,需要优先布局。第一,网络基础设施建设是"一带一路"更具引爆性的战略重点,它是为传统基础设施和产业建设有效降低风险、保驾护航的唯一有效方法,且比传统基础设施更具深远价值,更能带动并服务于传统基础设施建设。第二,我国网络基础设施建设走出去的时机和条件已成熟,它契合沿线国家对网络信息技术的迫切需求,我国大量优秀的软硬件、通信设备、基础服务和互联网服务等都可以"抱团打包"走出去。第三,该战略将使我国在全球网络基础设施建设中迅速崛起,改变网络空间的力量平衡,改写网络空间博弈的不对等局面,破解美国"一家独大"的单极霸权格局,造福各国人民。在人类全面进入网络时代的今天,互联网优先战略将成为影响和决定"一带一路"战略的关键所在。

5G驱动下的社会变革、风险特性与治理对策——基于互联网50年技术演进历程与传播机制变革

社会信息传播机制塑造了现代社会的结构、形态和运行,也决定着社会风险与危机模式。5G技术的快速部署和普及,标志着社会信息传播机制从大众传播到数字传播范式转变的初步完成,数字传播机制将催生一个全新的超联结社会。新冠肺炎疫情的全球暴发成为一场新技术环境下的超级社会实验和全局性预演。深刻理解新的社会变革、形态与机制,需要系统追溯过去50年互联网技术的演进历程,以及技术引发社会信息传播机制的几次根本性变革,进一步分析新时代社会的特征、规律和潜在风险,提出社会和国家新的治理思维和治理对策。面向未来的数字传播与超联结社会理论,为我们理解5G时代技术、产业、社会、国际秩序和国家治理等各个层面,提供一个全新的理论框架和一套新的思考方法及工具。

全球互联网历史研究的基本进程和中国使命

中国自1994年正式接入国际互联网,虽然缺席了互联网创建和发展的前半程,却无疑是全球互联网的最大受惠者之一。对全球互联网史的研究,中国有机会做出独特的贡献。全球互联网口述历史(OHI)项目经过十多年的推进,初步完成近50个国家地区450多人次的互联网先驱的口述历史访谈,开始产生全球性的影响。对全球互联网历史的深入研究,不但影响现在政策走向和未来战略制定,也对中国的全球形象和影响力有着重要意义。在全球视野下,系统梳理全球互联网史的历史文献和资料,以及美国、中国、其他国家和地区互联网发展进程中关键人物的口述史,比较研究并总结这些国家和地区在互联网起源、技术发展、商业化应用和治理方面的历程、特点、经验和教训,将为创新互联网史论,结合社会转型背景和我国的现实状况,为我国互联网未来健康发展提供参考依据,为构建科学有效地监管体系提供策略建议。

从互联时代迈向智能时代:2017年盘点与2018年展望

2017年互联网的精彩已经呈现在大家面前。中美的"数字经济"与"美国优先"都会对当下和未来全球互联网的发展带来深远影响。超级网络平台崛起是互联网发展新高度的体现,但对其治理将是未来的难题。以人工智能为代表的互联网新技术快速发展,互联网企业的市值不断攀登新的高度,首富也在轮流坐庄,一切让人们目不暇接。但Wanna Cry却告诫人们对互联网安全依然不能掉以轻心,互联网的反垄断问题也变得十分紧迫。放眼2018,互联网照旧沿着历史的规律在前进,但2017年的政治、技术伏笔可能会带给人们更多的变化和惊喜。

漫长的拨号与呼叫——中国互联网早期接入的技术、经济、社会和政治因素考察

1994年,在互联网诞生25年之际,中国才正式全功能接入国际互联网,成为全球互联网大家庭的第77名成员。从20世纪70年代末期改革开放的开启,1979年邓小平访美开启中美交流的热潮,到80年代社会与思想的解放,以及90年代初期邓小平视察南方之后的市场经济加速发展,为什么中国没有能够更早地拥抱互联网,更积极地融入互联网?今天依然是值得我们认真思考的问题。基于文献、史料和口述历史,深入考察中国互联网的接入过程,可以更好理解中国互联网发展和治理的基本驱动力和不同主体的角色与作用。尤其是对早期接入技术、经济、社会和政治因素的多维度考证,一方面更深入地理清历史本身,另一方面,也有助于我们理解互联网进入中国的方式与意义。当然,这个问题的更深入研究还是期待更多第一手材料的。

“健康码”与正在浮现中的智能传播新格局

从传播学视角,如果仅仅将“健康码”当作一项疫情期间的便捷应用,那么很可能失去一个深入洞察未来智能传播格局的极佳样本。之前无论是今日头条的推荐算法,还是短视频的AI工具与传播算法,以及社交机器人、计算政治宣传和虚拟主播等,都只是呈现一定的智能特性。“健康码”虽然功能单一,却是迄今为止最纯粹的智能传播的典型应用,超越互联网,跨入社会全民范畴,形成“人-机-环境”三者实时联动的社会微系统。该文通过对“健康码”运行机制和内在规律的深入剖析,可以为人们洞察未来人类主导性的信息传播机制——智能传播提供特别的启示。该文对比了中外“健康码”,发现了其运行原理和逻辑上存在显著差异。从传播学的角度深入观察和审视两者间的不同,中国模式的“健康码”所呈现的全员(Anyone)、全域(Anywhere)、全时(Anytime)、全息(Holographic)和全识(Broad consensus)等特点,是数据驱动的智能传播的纯正雏形,而国外模式依然还停留在工具化的数据应用。中国的“健康码”更是一场全社会传播大试验,催生全新的传播机制,提供新的想象空间。对“健康码”的体系化研究,可以提前探视到数字科技时代传播的新变化和新格局。