本文通过热重法(TG-DTG)比较高温VRLA蓄电池槽用的耐热阻燃ABS与普通ABS电池槽材料在热降解过程中的差异,并采用Flynn-Wall-Ozawa法求得其反应活化能。结果显示,耐热阻燃ABS的初始热降解温度降低,但热降解速率降低且热降解温度范围扩大...本文通过热重法(TG-DTG)比较高温VRLA蓄电池槽用的耐热阻燃ABS与普通ABS电池槽材料在热降解过程中的差异,并采用Flynn-Wall-Ozawa法求得其反应活化能。结果显示,耐热阻燃ABS的初始热降解温度降低,但热降解速率降低且热降解温度范围扩大,炭化残重也有所增加。同时其活化能(Ea)随失重率(α)变化较复杂,α在0.2时耐热阻燃ABS的Ea相对较低,仅155.5 k J/mol,比纯ABS的低约50 k J/mol,在α大于0.3以后其Ea均比纯ABS的大,最大约243.6 k J/mol,比纯ABS的Ea大52 k J/mol左右。展开更多
文摘本文通过热重法(TG-DTG)比较高温VRLA蓄电池槽用的耐热阻燃ABS与普通ABS电池槽材料在热降解过程中的差异,并采用Flynn-Wall-Ozawa法求得其反应活化能。结果显示,耐热阻燃ABS的初始热降解温度降低,但热降解速率降低且热降解温度范围扩大,炭化残重也有所增加。同时其活化能(Ea)随失重率(α)变化较复杂,α在0.2时耐热阻燃ABS的Ea相对较低,仅155.5 k J/mol,比纯ABS的低约50 k J/mol,在α大于0.3以后其Ea均比纯ABS的大,最大约243.6 k J/mol,比纯ABS的Ea大52 k J/mol左右。