红船领航新时代 共研发展高质量——弘扬红船精神 学习贯彻习近平法治思想 推动新时代人民法院工作高质量发展研讨会综述

2021年5月29日,《人民司法》杂志社与浙江省嘉兴市中级人民法院在浙江嘉兴共同举办“弘扬红船精神学习贯彻习近平法治思想推动新时代人民法院工作高质量发展”研讨会,来自最高人民法院有关部门的领导,中国人民大学、复旦大学、华东政法大学、西北政法大学、同济大学和浙江省委党校的部分专家学者,全国5家高级法院、10家中级法院、5家专门法院、5家基层法院的院领导和部门负责人。

弘扬红船精神 守好红色根脉 坚决扛起建党圣地人民法院的司法担当

习近平总书记在庆祝中国共产党成立100周年大会上发表的重要讲话中高度概括了“坚持真理、坚守理想,践行初心、担当使命,不怕牺牲、英勇斗争,对党忠诚、不负人民”的伟大建党精神,郑重宣示“我们要继续弘扬光荣传统、赓续红色血脉,永远把伟大建党精神继承下去、发扬光大!”嘉兴是党的初心之地、根脉之地,这里见证了伟大建党精神的孕育、产生和发展,习近平总书记亲自提炼的红船精神,更是建党精神的集中体现。作为红船起航地的人民法院,我们要牢记领袖嘱托,响应伟大号召,弘扬红船精神,守好红色根脉,在新征程上奋力推动法院工作高质量发展,坚决扛起建党圣地人民法院的司法担当。

互联网平台企业的信用责任研究

平台私主体的营利性质极易引发道德风险,对其苛以信用责任能够有效解决平台面临的两难选择。在社会信用立法即将出台的当下,推动政府引导下的平台信用责任的主动承担,从个体、平台经营者、平台生态圈主体三个维度界定平台企业信用责任,有利于实现平台企业外部监管与内部治理的协同共治,促进我国平台信用体系乃至社会信用体系的建设。

强制执行法基本原则思考

对执行理论研究的重视起于近几年,特别是缘于执行体制的改革与强制执行法的制定。虽然至今仍有人对“执行理论”的提法抱怀疑态度,但是越来越多的理论与实务界的研究足以说明,对“执行理论”的深入研究已经刻不容缓,它对深化司法改革、公正执法,完善相关理论体系都意义重大。从执行理论的研究中,我们至少能得到这样的启示:司法实务对理论研究的作用不容忽视。站在司法实践最前沿的法官们是最好的理论研究者和实践者。本期“特别策划”,我们编发的就是一组浙江省执行法官们的理论探索成果及当前执行理论研究方面的最新动态。

论我国撤诉型和解的瑕疵救济

撤诉型和解受实体法和程序法的双重规制,但其不具有强制执行力,其履行依赖于当事人的自觉。目前,当事人主要以重大误解、显失公平以及侵害债权等实体法事由提起新诉,要求撤销和解协议或确认和解协议无效,但若当事人根据一审判决进行和解而事后有证据证明一审判决有误之时,当事人提起新诉要求撤销和解协议可能面临不予受理的问题。因此,有必要借鉴德国和日本的多元化救济模式,赋予当事人根据瑕疵的不同选择不同程序的权利。

我在楼上审案 你在楼下玩耍--嘉兴中院“干警子女暑托班”托起孩子多彩童年

“世界上最美好的事情莫过于,我在楼上审案,你在楼下玩耍。”过去两年的暑假,浙江省嘉兴市中级人民法院的干警之间往往相互打趣调侃着这么一句话。让干警们如此轻松不用顾虑暑期照料孩子的原因,正是2019年起中院开始开办的干警子女暑托班。

人民调解协议的效力判定

【裁判要旨】交通事故中,当事人签订的人民调解协议在性质上属于特殊的民事合同,对其效力的判定可以比照合同的效力规则进行审查。在受害人死亡的情况下,肇事者与受害人家属签订的法定赔偿之外的补偿协议,是当事人真实意思表示,应为合法有效。

跨省域司法协同的优化

跨省域司法协同近年来虽有热度,但在实践中进展缓慢,协同形式松散、实质举措不多,内容未及司法核心事务,统一法律适用的目标远未达成。探寻其根源,跨省域司法协同遭遇以下分歧:发展分歧、标准分歧、规范分歧。这些分歧形成了跨省域司法协同的挚肘因素,但分歧仍然可以弥合。从宏观层面来看,跨域司法协同需要顶层介入以超越地方局限,需要常态协调以破除各自为政,需要地方互动以弥补建构局限。从具体举措来看,折中方式可以采取跨域专业法官联席会议机制以汇聚跨省域司法智慧,实现跨域法律适用的统一;远期路径则可以探索跨域审判组织的组建。

以他种药品冒充此种药品的假药性质认定

【裁判要旨】未取得批准证明文件私自配制并冒充纯中药制剂对外进行销售的含有化学药成分的药品,应认定为假药,符合以他种药品冒充此种药品的假药定性;明知是上述假药仍对外销售的行为符合销售假药罪的构成要件,依法以销售假药罪定罪处罚。对冒充纯中药制剂进行销售的行为,除可根据被告人明确的宣传口号、宣传手段及供述进行认定之外,如果药品说明书、标签等显性信息均明示所售药品系纯中药制剂,则亦可认定系冒充纯中药制剂进行销售。

哭哭笑笑《第二十条》

贺岁片,顾名思义就是指在元旦、春节期间上映的电影。过年嘛,主打一个欢乐,这就决定了其风格普遍是轻松幽默、好玩好笑的。笔者“全家总动员”,购买《第二十条》电影票也是奔新年图一乐的想法去的,没想到居然给看哭了。

网络主播是经纪公司的员工吗?

近年来,随着网络直播行业的兴起,网络主播与经纪公司之间的合作形式逐渐多样化,由此产生的法律关系也变得复杂多变。主播与经纪公司之间是否构成劳动关系,成为司法实践中的热点问题。

特殊体质受害人道交损害赔偿案件裁判研究

本文以特殊体质受害人道交损害赔偿案件的司法实践情况为考察对象,发现在最高人民法院第24号指导案例发布后,对于损伤参与度较低,或者交通事故发生在前、受害人特殊体质等介入因素在后的情况下,是否减轻侵权人损害赔偿责任,仍存在类案异判的问题。故本文引入利益衡量参与这一问题的逻辑论证,通过对道交纠纷案件的各方利益进行剖析,提出该类案件的审理思路。

以商品房买卖担保借贷合同的性质及效力

【裁判要旨】对于以商品房买卖担保借贷合同的案件性质及效力的认定，司法实践中应当采用审慎的态度。从法律关系的角度，应结合各方面证据，查明当事人的真实意思表示；对于此类担保行为的担保物，从学理及常理的角度分析。应当是房屋而非合同债权；对于其效力，由于这一担保形式违反物权法及担保法禁止流质契约的规定而应归为无效。

涉外商事审判中的外国法查明

在涉外民商事审判中,基于冲突规范的指引,一国法院应当适用外国法时,对于外国法的内容以及有效性,由哪类主体通过何种途径提供,以及如何加以认定并适用的过程,①即为外国法的查明过程。外国法的查明与司法公正之间有着密切关系。

关于刑事诉讼中设立庭前听证程序的思考

自修改后的刑诉法颁布实施以来，庭审方式的改革一直是刑事审判实践面临的最大课题。但从审判实践的现状看，庭审方式的改革却不尽如人意，所谓控辩式庭审有其名而无其实，除了庭审中宣读、出示证据的角色从审判员转换为公诉人外，其余同改革前并无二致。主要原因在于控辩...

民事二审维持原判与改判若干问题探讨

按照我国《民事诉讼法》第153条规定，二审法院对上诉案件，经过审理按照下列裁判方式分别处理：其一，判决驳回上诉，维持原判；其二，依法改判；其三．发回原审人民法院重审。《（中华人民共和国民事诉讼法）修改建议稿（第三稿）及立法理由》（以下简称“民诉法修改建议第三稿”），[1]对现行民事上诉审裁判制度进行了改进，

名人形象权商业化利用的法律保护

一、问题的提出 名人形象权商业化利用因缺乏有效的法律保护而备受人们的关注。对于现实生活中人格权商品化所产生的法律适用的空白地带。学者们有不同的观点。即使同出于对美国公开权制度的借鉴，也有商品化权、姓名肖像广告权、形象权等不同的名称，其内涵通常也有所不同。笔者认为，“形象”一词虽然是表现特定对象之个性特征的一个整体，但它包括许多具体的因素，例如自然人的姓名、肖像、声音等。将这些因素的商业化利用而产生的权利称为形象权更为贴切，用其他名称似乎与实践中所反映的内容并不十分相符，所以本文使用“形象权”这一概念。