根管治疗技术在浙江省临床应用的现状调查

目的:调查浙江省多家医院口腔内科医师,分析根管治疗术在浙江省的应用现状。方法:随机抽查浙江省各级医院口腔内科医师,进行问卷调查,内容包括牙髓病首选治疗方法和考虑因素,根管充填术所采用的具体器械、材料等。采用SPSS12.0统计软件包进行描述性分析以及Mann-Whiteney U检验。结果:共有76家单位的410名医师接受调查,回复率为91.1%。其中93.5%的口腔医师首选根管治疗术治疗牙髓病,认为其对牙髓病治疗的远期疗效最佳;90.2%使用手用器械进行根管预备,在前牙主要采用常规法,在后牙主要采用逐步后退法;88.3%选择H2O2作为根管冲洗液;超过一半的调查者选择樟脑酚作为根管消毒剂;77.6%的口腔医师选择冷侧压法进行根管充填,使用频率最高的充填材料是牙胶尖辅以碘仿糊剂;74.6%的口腔医师曾做过一次性根管治疗术,其中部分医师在术后使用了抗生素或激素。结论:浙江省口腔内科医师已广泛应用根管治疗术治疗牙髓病,但在具体的技术方法和材料器械的应用方面,需要不断学习提高和发展更新。

对应分析在研究居民就诊单位与就诊原因中的应用

目的 用对应分析方法研究居民选择不同就诊单位与就诊原因之间的关系。方法 利用 1998年浙江省卫生服务调查的资料进行对应分析。结果 经常选择私人开业和单位或村卫生室站就诊的主要原因是距离近和价格低 ;选择市 (地 )医院和省级医院的主要原因是定点单位 ;常去乡镇街道卫生院就诊的主要原因是因为有熟人 ;选择门诊部所主要是因为距离近 ;选择县市区医院和其他医院的主要原因为质量好和其他原因。结论 对应分析是因子分析的扩展 ,能直观地体现多项分类列联表中行因素和列因素之间的关系 ,弥补其他分析方法的一些不足之处。

农村居民就医行为及其影响因素的对应分析

文章运用对应分析方法分析居民就医行为与影响因素间的关系 ,结果显示单位或住处离卫生机构的距离比较近、经常就诊于门诊部所和医疗点及私人诊所、自感疾病比较严重、年龄较大的居民常选择找医生看病治疗 ;而单位或住处离卫生机构的距离较远、经常就诊于乡镇卫生院、自感疾病不严重或不知道严重程度、年龄在 2 5～

CT值对上尿路结石体外冲击波碎石后结石排空率的预测价值

目的了解非增强螺旋CT的结石CT值对预测上尿路结石体外冲击波碎石(ESWL)后结石排空率的价值。方法对52例结石大小在0.5cm^1.5cm、需行ESWL的上尿路单发结石患者先行非增强螺旋CT检查,并测定结石CT值,经ESWL后复查B型超声及肾、输尿管、膀胱检查,随访3个月,根据碎石屑残留与否,将52例患者分结石排空组及结石残留组(将残留碎石屑<3mm者归入结石排空组)。统计学分析两组间患者的基本特征、结石CT值、能量冲击次数。结果结石排空者36例(69.2%),结石残留者16例(30.8%),总的结石排空组与残留组的结石平均CT值分别为580HU±195HU和1032HU±271HU(t=6.842,P<0.01),差异有统计学意义;总的结石排空组与结石残留组的能量平均冲击次数分别为1527次±723次和2613次±519次(t=5.407,P<0.01),差异有统计学意义。结石CT值和能量冲击次数的OR值分别为0.993(95%CI0.988-0.998)、0.998(95%CI0.997-1.000)。结论非增强螺旋CT的结石CT值能预测体内上尿路结石ESWL后结石的粉碎率和排空率。CT值低者ESWL后结石容易被粉碎和易于排空;CT值高者结石的粉碎率和排空率明显下降,此类患者则可考虑选择输尿管镜下取石碎石术、经皮肾镜取石碎石术。

SF-36健康调查量表中文版的研制及其性能测试

目的 研制SF 36健康调查量表中文版并验证量表维度建立及记分假设、信度和效度。方法 采用多阶段混合型等概率抽样法 ,用SF 36健康调查量表中文版对 10 0 0户家庭的居民进行自评量表式调查 ;参照国际生命质量评价项目的标准程序 ,进行正式的心理测验学试验。结果 在收回的 1985份问卷中 ,18岁以上的有效问卷 1972份 ,其中应答者 16 88人 (85 6 % ) ,1316人回答了所有条目 ,372人有 1个或以上的缺失答案 ,无应答者中文盲、半文盲占 6 5 5 %。等距假设在活力 (VT)和精神健康 (MH)维度被打破了 ,按重编码后值计算维度分数 ;条目集群的分布接近源量表及其他 2个中文译本 ;除了生理功能 (PF)、躯体疼痛 (BP)、社会功能 (SF)维度 ,其余维度有相似的标准差 ;除了SF、VT维度 ,其余 6个维度条目维度相关一致 ;除了SF维度 ,7个维度集合效度成功率范围为 75 %～10 0 % ,区分效度成功率范围为 87 5 %～ 10 0 %。一致性信度系数除了SF、VT维度 ,其余 6维度变化范围为 0 72～ 0 88,满足群组比较的要求。两周重测信度变化范围为 0 6 6～ 0 94。因子分析产生了 2个主成分 ,分别代表生理健康和心理健康 ,解释了 5 6 3%的总方差。结论 为SF 36健康调查量表适用于中国提供了证据 ,已知群效度试验将为量表效度提?