“语言官能”假说之争中的高端对决

本文就Hauser、Chomsky和Fitch的"核心递归运算机制"假说以及由此在《认知》刊物上引发的争议进行了详细介绍。基于相关原文的论述,结合笔者在MIT访问期间与Chomsky及双方其他主要作者的高端对话,笔者发现Hauser、Chomsky、Fitch与Pinker、Jackendoff之间关于语言官能的争论焦点既不在语言的"递归",也不在语言的"运算机制",而在于"递归运算机制"是否为人类语言特有。笔者还发现,双方除了观点的不同,其争议还源于双方审视问题角度的不同。文章最后指出,语言官能的争议不仅主导了语言学的自身发展,还带动了其他交叉学科的发展。

逻辑缀词理论框架下的汉语疑问小词句法解构

Qu-小词是粘附于隐化C[+Qu]的逻辑缀词。汉语由于I的残缺导致I赖以形式表征的载体C[+Qu]的隐化。隐化的C携带了[+Qu]特征,但需要一个具备同一特征的成分与之共现方能明示,于是促发Qu-小词的生成,并将多义wh-词约定为疑问义。这一过程以wh-词的受约机制——"I(C(LF affix([Spec CP]"为形式表征。