健康教育结合健步走对高校老年高血压患者血压及生活质量的影响

目的探讨健康教育结合健步走对高校老年高血压患者血压及生活质量的影响。方法选择高校老年高血压患者268例,随机分为对照组和研究组,两组各134例,对照组患者进行常规治疗和干预,研究组患者应用健康教育结合健步走进行干预。评估两组患者干预前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和体重指数(BMI)以及生活质量。结果研究组患者干预后SBP、DBP和BMI分别为(136.50±11.51)mm Hg、(86.28±7.33)mm Hg和(23.06±3.75)kg/m^2,均低于对照组〔(141.64±10.18)mm Hg、(90.47±7.89)mm Hg和(24.19±4.08)〕kg/m2(P<0.05)。研究组患者干预后生理症状、躯体化症状、生气或活力、睡眠状况、焦虑和抑郁评分分别为(69.17±5.37)分、(27.24±4.85)分、(8.35±0.91)分、(10.57±0.84)分、(12.23±0.79)分和(15.91±1.23)分,均高于对照组〔(67.29±5.60)分、(25.48±4.91)分、(7.22±0.76)分、(8.78±0.71)分、(10.96±0.93)分和(14.78±1.20)分〕(P<0.05)。结论健康教育结合健步走能够显著降低高校老年高血压患者血压及BMI,改善其生活质量。

急性缺血性脑卒中患者血清CRP、TNF-α、IL-6水平变化的临床观察

目的探讨急性缺血性脑卒中患者血清C反应蛋白(CPR)、肿瘤坏死因子(TNF-a)、白细胞介素-6(IL-6)变化及其与病情严重程度的关系。方法对30例急性缺血性脑卒中患者和30名健康体检者进行对照,缺血性脑卒中患者发病后第1、2、3d测定血清CRP、TNF-a、IL-6水平。分析其与缺血性脑卒中病灶大小及与临床神经功能缺损程度评分(CNFDS)的相关性。结果急性缺血性脑卒中组血清CRP、TNF-a、IL-6含量高于正常对照组(P<0.01);不同临床分型组间患者血清CPR、TNF-a、IL-6水平比较,重型患者CRP、TNF-a、IL-6水平明显高于轻、中型患者(P<0.01);CRP、TNF-a、IL-6的变化且与临床神经功能缺损程度评分呈正相关(分别r=0.65、0.59、0.70,P<0.01)。结论血清CRP、TNF-a、IL-6水平增高与急性缺血性脑卒中的发生和严重程度有密切关系,CRP、TNF-a、IL-6在血清中的水平可作为判断急性缺血性脑卒中患者病变严重程度的指标。

顺铂和20(R)-人参皂苷Rg3的HPLC分析和双载药缓释抗癌药物制备研究

采用具有优良生物相容性的聚乳酸-羟基乙酸共聚物(PLGA)为基底材料,通过包覆顺铂(CDDP)和20(R)-人参皂苷Rg3(Rg3),制备出新型双载药缓释抗癌药物,并建立了HPLC-UV检测方法。分别以水-甲醇和水-乙腈洗脱CDDP和Rg3,C18色谱柱分离,其中CDDP经二乙基二硫代氨基甲酸钠柱前衍生。结果表明:经优化测定CDDP和Rg3标准曲线的线性范围分别为0.1~50mg/L和0.5~50mg/L,线性关系良好(R^2>0.9990);包裹PLGA的CDDP和Rg3出现显著的缓释效果,分别在48h和24h达药物释放顶峰85.07%和78.18%。

2型糖尿病患者家庭功能对血糖控制情况的作用

目的探讨2型糖尿病患者家庭功能对血糖控制情况的作用，以促进糖尿病的防控。方法2型糖尿病患者90例，按照我国2型糖尿病防治指南的血糖控制标准，将患者分为血糖控制良好组（48例，空腹血糖〈6．2mmol／L）和血糖控制不良组（42例，空腹血糖1〉6．2mmol／L）。分别对两组患者的运动、饮食、服药情况等一般资料进行问卷调查，并进行多因素Logistic回归分析。结果多因素Logistic分析结果显示家庭功能是影响2型糖尿病患者血糖控制的重要因素（P〈O．01）。家庭功能良好的48例患者中饮食控制合理者16例（33．3％），家庭功能不良的42例患者中饮食控制合理者仅4例（9．5％），两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论家庭功能的优劣会直接影响2型糖尿病患者血糖控制情况。改善患者的家庭功能，对患者的饮食控制和血糖控制有着深远的意义。

体质指数对2型糖尿病患者非酒精性脂肪性肝病患病率的影响

目的分析2型糖尿病患者不同水平体质指数（BMI）与非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）患病率的关系。方法选择新诊断的2型糖尿病患者200例（研究组）以及健康体检者200例（对照组），分别测量身高和体重，计算BMI；并且均测定血糖、血脂以及肝功能；行腹部超声检查，进行NAFLD诊断。结果研究组BMI〈23kg／m223kg/m2≤BMI〈25kg／m2．25kg／m。≤BMI〈30kg／m2NAFLD患病率明显高于对照组[23．53％（8／34）比4．76％（2／42）、31．82％（14／44）比6．41％（5／78）、55．14％（59／107）比34．72％（25／72），P〈0．05]，两组BMI≥30kg／m2 NAFLD患病率比较差异无统计学意义[66．67％（10／15）比62．50％（5／8），P〉0．05]。Logistic回归分析结果显示，2型糖尿病患者NAFLD的患病率与BMI、收缩压和三酰甘油呈正相关（P〈0．05）。结论BMI是2型糖尿病患者合并NAFLD的高危因素之一，所以2型糖尿病患者除了需要控制血糖外，更需要积极控制体重，以预防NAFLD的发生。