韵律语法理论与汉语韵律语法研究述评

汉语韵律语法研究大致可以分为三个阶段:初步探索阶段(20世纪90年代以前)、蓬勃发展阶段(20世纪90年代以后)、深入探讨阶段(21世纪初以来)。但这三个阶段的界限并不是截然分立的,后两个阶段代表的是韵律语法研究的两种路子:一是从句法内部寻求解释,一是从语义、认知等方面寻求解释。本文在评述目前汉语韵律语法研究中盛行的几种韵律语法理论的基础上,认为韵律与语法互动的背后是韵律与语义、语用的互动,从认知、语义和语用等解释韵律制约语法现象是条可行的路子。

“多少”的语法化过程及其认知分析

"多少"最初是由两个反义词联合而成的形容词词组。它凝固成词的途径主要有两条:一条是通过转喻的方式凝固为数量名词;另一条是通过其中一个成分语义的失落凝固为偏义复合词。

中古近代汉语专书词汇研究的历史回望——百年中古近代汉语专书词汇研究述略(上)

中古、近代汉语专书词汇研究,是指以中古、近代汉语这一段时期的一部文献作为研究对象进行的词汇研究。专书词汇是中古近代汉语研究的重点,近年来取得了不少重要研究成果。百年中古近代汉语专书词汇研究取得了一系列研究成果,包括专门性著作、学位论文、单篇论文等,有力地推动了中古近代汉语以及整个古代汉语研究的进一步深入。

中古近代汉语专书词汇研究的总结与思考——百年中古近代汉语专书词汇研究述略(下)

经过百年的历史,中古、近代汉语专书词汇研究取得了令人欣慰的成绩。但客观地讲,也存在一些问题,包括重复研究、研究的空白点仍然存在、研究模式老套等问题,有待研究过程中进一步克服。中古近代汉语专书词汇研究要取得进一步的发展,就必须要突破传统的研究范式,注重从系统的角度开展研究和理论创新。

历史比较法与汉藏语研究

历史比较法的基本原则不仅适合于印欧语历史研究,也适合包括汉藏语在内的其他语言的历史研究。本文结合印欧语、汉藏语来讨论历史比较法的基本内容和历史比较法的理论基础及缺陷。

国外学界对词化类型学的讨论述略

近年国外学界对运动事件词化类型学的研讨可分为共时和历时两个维度。共时包括术语辨析、词化类型之周遍性、事件要素最小分析单位以及类型分类体系等;历时侧重于词化类型演化。总体而言,共时讨论较充分,对词化理论的认知日渐深入,且涌现出不少研究将词化理论应用到相关领域;历时讨论不多,词化结构演化的机制、动因等课题有待深入。

试说翻译佛经新词新义的产生理据

关于中土文献与汉译佛经的关系,是近年来佛经语言研究者时常谈论的问题。本文分析“形骂、仁、卧出、哀音”等词的产生过程,从而说明译经新词新义的产生与中土文献息息相关:佛典新词往往运用汉语固有词语或语素构成;佛典新义新用法往往是汉语固有词语含义的引申或扩展; 某些新词往往是汉语固有词语的充分运用。早期汉文佛典在研究汉语词汇发展演变等方面具有重要的价值,但只是中古文献语料的一部分,不应过分夸大其影响,这是我们应有的态度。

东南亚华裔留学生汉字偏误考察报告

东南亚华裔学生是学习汉语的留学生中的重要群体，他们具有自己鲜明的群体特征。本文通过第一手的语料统计分析了其汉字偏误概况的总体特点：偏误类型复杂多样，各类偏误的数量分布极不均衡，偏误在这些学习者内部的分布也有很大的差异性，这与其复杂的学习背景密切相关，因此对这部分留学生的汉字教学需要具有相应的针对性。

“甚至”的词汇化历程

"甚至"一词在古代有连词和副词两种用法。连词"甚至"并非直接由副词"甚至"虚化而来,二者各有其词汇化过程。前者是由同义并列的短语凝固而成,后者则主要是通过跨层结构的重新分析而形成。与"甚至"用法相似的还有"甚且"、"甚而"。

普通鉴别词的提取及原则——以早期汉译佛经鉴别为中心

进行可疑佛经的考察和鉴别,提取一般鉴别词,应注意常用性、规律性、联系性和时代性。"常用性"是量的原则,作为一个鉴别词,必须有一定的使用量。"规律性"指的是可以类推,即鉴别词应该有规律、具有可推导性。"联系性"指应注意词语之间的联系与比较。"时代性"是更替的原则,既指明当时不该用何词,进而说明所考辨的年代使用的是什么词,以明演变。

汉语运动事件词化类型的历时转移

本文主要从形态—句法属性的角度,对汉语运动事件词化类型的历时演化过程做了类型学考察,初步结论是:1)历时来看,罗曼语运动事件词化类型表现出从S型(satellite-framed)到V型(verb-framed)演化的倾向(S→V)。相反,汉语史则表现出V→S演化倾向;2)上古汉语确实表现出较强的V型语倾向,但以往关于上古汉语是典型V型语或西班牙语是V型语的论断与事实不甚相符。通过多用路径动词单动式的语用手段是上古汉语保持V型倾向的重要策略。相对而言,现代汉语表现出S型语倾向,但不甚典型;3)汉语和罗曼语词化类型的历时演化不但呈反向走势,演化机制基本上也是反向的,罗曼语主要采取强词汇化和语义要素融合,汉语则主要是语法化和语义要素分离,格式类推作用明显;4)现代汉语和罗曼语词化结构都呈多样性,这是各自的历史演化及古代语言词化结构在现代的遗存所致。

从泰汉关系词看中古汉语三四等韵差异

泰语中存在大量的汉语借词或跟汉语历史关联的同源词,这些关系词不仅可用来构拟上古汉语和原始共同语,而且可以用来考查中古时期的语音状况。从汉泰关系词的三等韵、四等韵的不同表现,可以看出三等韵跟四等韵在汉语里曾经存在的差异,即在三等韵字产生介音的时候,四等韵还没有介音。

汉语熟语在泰国的流传--以泰译本《三国演义》为例

泰文版《三国演义》问世后,赢得了泰国人民的喜爱,为中泰交流架设了桥梁,促进了泰国文学的繁荣,也对泰国社会的各个方面产生了影响。通过对泰译本《三国演义》的考察发现,直译、意译、增译三种翻译手段是汉语熟语流传于泰国的主要途径与方式,对丰富和发展泰语熟语起到了巨大的推动作用。

海南闽语“要”的功能演变与语源问题

海南闽语中“要”做动词有{索取}、{拿取}、{给予}、{允让}与{致使}等5个义项,做介词有被动标记与工具格标记两种用法。这7种功能通过语义引申与语法化能够建立起清晰的演变关系,它们的语源相同,结合历史音韵与语义来看,本字定为「要」最为合理。

量名结构与量词的定语标记功能

本文探讨独立使用的量名结构与量词的定语标记功能之间的相关性,指出在量词发达型语言/方言中,中性指示语境下指示词可以脱落,从而造成量名结构可以独立使用,量词可以称为类冠词,存在这样一个蕴涵关系:量词做定语标记(?)量词做类冠词。本文还指出,作为类冠词的量词有可能发展为中性指示词,从而跻身于语言中的指示系统。

人称代词复数形式单数化的类型意义

本文主要考察汉语中始于领属结构的人称代词复数形式的单数化,复数形式的单数意义由领属语位置会逐渐扩展到主语和宾语位置。核心名词的私有化或公有化程度是影响单数化的关键因素。始于领属结构的单数化遵循着如下等级序列:1.从核心的语义特征来看:集体单位>一般称谓、亲属称谓>一般名词;2.从复数人称代词自身特征来看:第一人称、第二人称>第三人称。始于领属语的单数化可用Grice提出的会话合作原则等语用原则进行解释。另外语言中还存在由第二人称代词复数到尊称单数的单数化。

试谈韵律与某些双音词的形成

汉语词语运用的规律是在表义明确的前提下注意音节的平衡与和谐。四字结构(即两个音步)符合汉语韵律和谐的要求。这就是汉语四字结构作为句子的基本单位的原因,也是"三字连言"现象产生的原因,而四字结构内部根据音节韵律的重新切分又是双音词产生的途径之一。

上海市区话舒声阳调类合并的原因

本文通过研究1853年艾约瑟《上海口语语法》一书的声调描写并结合上海地区方言相关现象,指出十九世纪中叶上海市区话存在两种声调的音变,一种是本地的阳上变阳平,另一种是来自权威方言的全浊阳上归阳去,两种音变层次叠加在一起,引起音变的双向扩散;加上这三个阳调类的调值十分接近,最终导致上海市区话阳平、阳上、阳去合并。

中古词语“护前”、“觉损”考辨

一护前 清钱大昕《弈喻》：“弈之优劣,有定也。一著之失,人皆见之;虽护前者,不能讳也。”朱东润《中国历代文学作品选》下编第二册注：“前,指前此之失。别本或改为‘短’。”按：以“前”为“前此之失”,有增字为训之嫌,此注不确;或本改“护前”为“护短”,尤妄。