社会法的基本问题:概念与特征

尽管"社会法"一词频频出现在我国学者的论著中,但究竟什么是"社会法"却很少有人论及。基于此,本文在对国外已有的研究成果进行归纳综述的基础上,对有关"社会法"的各种学说观点进行了评介,指出:对社会法应从两个方面来把握———即从广义上讲,它指的是相对于已有的"公法"和"私法"而言的,以社会的公共利益为本位的"第三法域"内的立法及其表现形态;从狭义上讲,则是指以劳动法和社会保障法为核心的独立的法律部门。

日本公正交易委员会:机构、权限与特性——对日本禁止垄断法主要实施机关的评价

本文从反垄断组织法的角度,对日本在长达半个多世纪的反垄断实践中积累起来的相当丰富的运作经验和理论成果做了较为详细的考察和评价,以期对我国的反垄断立法有所借鉴。

关于行政垄断及其法律规制

“行政垄断”是由特定主体滥用其行政权力所导致的垄断。尽管其所产生的效果与经济垄断相同 ,但是其成因却是相当复杂的。本文从分析讨论“行政垄断”的概念、特征及其成因入手 ,对如何规制“行政垄断”进行了探讨 ,认为遏制“行政垄断”决非是一部反垄断法所能完成的。从根本上制止“行政垄断”的现象 ,还有待于我国行政体制改革的不断深化 ,以及不断地完善行政立法。

日本禁止垄断法中的征缴“课征金”制度

日本禁止垄断法在其不断的修正和发展中, 逐渐形成了其特有的法律制度, “征缴‘课征金’”就是其中之一。本文从考察日本征缴“课征金”制度的意义、缴纳“课征金”的客体范围、“课征金”的计算方法和征缴“课征金”的程序等方面对这一制度进行了较为细致和深入的分析, 以期为建立适合我国需要的相应法律制度作些有益的探讨。

日本的社会法学理论:形成与发展

本文从考察日本社会法产生的社会经济背景入手 ,对日本自第一次世界大战结束以后开始的社会法学研究作了简要的历史回顾 ,以期借此使人们能够从一个侧面对社会法的内涵及其本质有所了解和认识 ,进而推动我国的社会法学理论研究健康地发展。

论电子商务与传统商务法律的冲突与协调

电子商务对传统商务法律规范产生强大的冲击 ,同时引发一系列新的法律问题。电子商务要求解决其与传统商务法律的冲突。解决两者间冲突的方法是 :统一电子商务法律的基础 ,遵循WTO及国际规则 ,调整和修改传统商务法律 。

非法经营同类营业罪研究

非法经营同类营业罪以公司董事、经理竞业禁止义务为基础 ,该罪认定的核心问题 ,如自营或为他人经营、同类营业、非法利益等理论界定需要从公司法制的角度来廓清。但由于公司法上竞业禁止理论的缺陷而导致上述问题边界不清 ,所以很有探究的必要。涉及有身份者与无身份者共同犯罪、无非法获利而给权利人造成巨大损失的刑事责任问题也有待明确。非法经营同类营业指控存在例外 ,诸如竞业禁止义务免除 ,经法定程序确立的董事经理兼任。

论商业秘密的侵害与法律防范

商业秘密能为拥有者带来竞争优势和创造利润 ,因而常常遇到非法侵害。商业秘密的保护主要靠拥有者自身的保密措施来实现。本章对商业秘密保护的特殊性、商业秘密的侵害与例外情形、商业秘密的法律防范等问题作了论述。

行政许可作为出罪事由的教义学建构

“未经……许可”“未经……批准”“未取得……资格”“擅自”等是法定犯中常见的犯罪成立要件。在此类犯罪中,拥有相应的行政许可是典型的出罪事由。具体而言,管控具有社会相当性行为的“控制性许可”,是构成要件排除事由;管控具有社会危害性行为的“例外性许可”,是违法阻却事由。行政许可排除刑事不法的法理基础在于“法秩序统一原则”,即“行政法上容许的、刑法不应禁止”,两部门法间的衔接点应是“有效性”,而非“违法性”。由此法理基础可推知,合法的行政许可,可排除犯罪成立;无效和失效的行政许可,无法排除犯罪成立;可撤销的行政许可,因在行政法上有效,故也可排除犯罪成立,通过“贿赂、欺骗、胁迫”等不正当方式取得的例外性许可的出罪功能不应受“权利滥用禁止原则”的限制。

论电子商务的法律障碍及其解决

电子商务运作中遇到许多基于纸面单证而构造的传统商务法律规范的障碍 ,同时 ,电子商务的许多领域缺少有效的法律调整 ,要通过对传统商务法律的调整修正和电子商务的立法 ,来解决电子商务的法律障碍。

公司控股不控权问题法律研究

因公司章程设置缺陷等因素导致公司控股股东无法依资本多数决规则对公司的经营管理层行使控制权的控股不控权现象 ,损害着公司大股东和公司整体利益。防范公司股东控股不控权的对策在于合理地、规范地设置公司股东会、董事会、经理的职权 ,合理的议事方式和表决程序 。

世界贸易组织法的例外规定

世界贸易组织法确立了一系列的贸易规则和便于WTO成员应变的例外规定.其中,对最惠国待遇和国民待遇的例外、透明度和市场准入的例外、公平竞争的例外以及对发展中国家的例外等规定,尤须重视.……

世界贸易组织法的例外规定

世界贸易组织法确立了一系列的贸易规则，同时，也确立了便于WTO成员应变的例外规定，了解这些例外规定，便于我们在加入WTO后灵活运用，为我国的发展事业更多的利益。

保荐人行为的法与经济学分析

内容提要 本文首先将保荐人的性质界定为享有自主经营权、按市场规律运作的市场行为人,在此基础上指出保荐人制度产生的防范风险、保护投资者利益的效果,实际上是制度基本主体——保荐人在追求利益最大化的过程中因受到了制度上的机制约束而形成的“附随物”,基于此,笔者应用法与经济学的方法对保荐人的行为选择进行分析,以探讨我国在保荐人制度的设计中应注意的一些基本问题和应坚持的基本原则。

我国加入WTO后的竞争法律问题——外国企业参与我国市场竞争带来的影响及其对策

由于WTO解决的仅仅是市场准入的问题 ,而并没有确立一个国际通行的市场竞争规则 ,因此 ,加入WT0后如何应对将会出现的各种竞争法律问题 ,这对于我们这样一个经济基础还相对落后 ,至今还没有制定出市场竞争规则核心法律———反垄断法的国家而言 ,无疑是一个极大的挑战。基于这一认识 ,本文拟就中国加入WTO后在进一步开放市场、参与国际竞争中将会面临的诸多竞争法律问题及其对策展开讨论 。

公司清算义务人侵权责任的体系解构——兼论《民法典》第70条与《公司法司法解释二》相关规定的适用关系

司法实践中有关公司清算义务人侵权责任的分析和判定面临诸多问题。《民法典》第70条与《公司法司法解释二》的相关规定表述存在差异,致使法律适用标准不统一,进而导致裁判结果不同。公司清算义务人侵权责任认定的前提在于明晰清算义务主体范围,准确区分公司清算过程中的作为侵权与不作为侵权,通过厘清清算义务以识别过错因素。在结果要件中,非清算义务人股东的剩余财产分配请求权受损亦属于考量范畴,以《民法典》第70条第3款为直接依据。具体到因果关系的判断,要准确把握消极事实的因果关系证明规则,避免不恰当地扩大债权人的举证责任。

上市公司收购的反垄断法律问题研究

上市公司收购 ,是近几年来许多企业在实施企业集中时 ,所选择的主要方式之一。本文从其基本概念入手 ,将其同易于混淆的“合并”这一概念进行比较 ,并指出上市公司收购的结果可能造成限制市场竞争的危害所在以及对其开展反垄断规制的必要性。并且 ,在考察美、日及欧盟等具有代表性的国家与地区的基本作法的基础上 。

论刑事追诉时效的本质:一个刑法和刑诉法交叉的视角

刑事追诉时效是介乎刑事实体法和刑事程序法之间的重要制度,探寻其本质需横跨两大部门法。实体法进路主张,刑事追诉时效的经过会改变行为的实体性质,消灭既有的刑事不法抑或使刑罚目的落空,从而否定国家刑罚权。然而,这一进路难以成立。相较而言,程序法进路更为妥当。程序法进路主张,刑事追诉时效的经过所影响的并非国家刑罚权,而仅是程序法意义上的国家追诉权。也就是说,刑事追诉时效在本质上是刑事追诉的程序障碍。此障碍的设置,目的在于避免误判风险、提高司法效率以及贯彻迅速原则。明确刑事追诉时效制度的本质,有助于“追诉时效的溯及力”以及“追诉时效延长”等争议问题的处理。

企业联合组织滥用技术标准的反垄断规制问题

近年来,为适应高新科技的快速发展及产品的互换性要求,许多行业领域都加快了技术标准化的进程。然而,也随之引发了各种法律上的问题,尤其是企业联合组织滥用标准限制企业间的竞争问题,从而促使人们关注起以知识产权制度为基础的“标准设定”与垄断和反垄断法之间的关系问题。基于此,本文从考察现有的理论和国外比较成熟的立法和运作经验出发,对企业联合组织滥用技术标准限制竞争的不同表现形式提出了相应的规制原则和方法,并为建立起适合我国需要的相应法律制度作些有益的探讨。

消费维权是全社会的责任

当前，国家正在努力构建放心、安全的消费环境，“群众利益无小事”，群众最关注的问题，就是我们首先必须要解决的问题。保护消费者的合法权益，应该是全社会的共同责任，社会各方共同努力，强化消费维权，改善消费环境，才能真正促进社会经济又好又快发展。