论规范法学对法律自创生理论的影响——从卢曼到图依布纳

法律自创生理论是针对现代社会的高度复杂性而产生的,作为主流法学理论的规范法学对其有着基础性的重要影响:法律自创生理论的提出者卢曼将凯尔森的“纯粹法学”作为“法律的内在描述”;图依布纳则进一步将哈特的“新规范实证主义法学”进行整合,尤其在与卢曼有理论分歧之处,受哈特影响更甚。这种基础作用对于当下中国接受西方法律理论和法治建设也有所启迪。

秩序,还是正义——对法律价值的一种社会学解读

对法律价值问题的探讨由来已久,因为对法律价值的理解与再现体现了一个国家法律的精神和法治的水平。但是单纯地就价值论价值没有太大的实际意义,只有在法制实践的过程中不断补充缺乏的价值元素,矫正片面的价值追求和扬弃不适宜的价值取向,才能为法制建设指明正确的方向。笔者分析了我国传统法律文化的若干因素和对现实法制的影响,认为一切以秩序为转移的法律价值观仍然主导着具体的实践操作。这种意识形态的潜在作用是十分有害的,如果不切实转变观念,树立以"正义"为核心的法律价值观,那么我们的法治理想只能是没有根基的空想,法律也将异化为维持秩序的统治阶级的工具。

反行政性垄断执法模式的现实与理想

反行政性垄断执法中存在不少问题,其症结在于工商行政管理机关依法享有的建议权与反垄断执法管辖权是相互分离的。在反行政性垄断执法活动中,工商行政管理机关应有"提出依法处理"建议权,应能够以请求主体或被请求主体的身份积极地进行反行政性垄断执法。反行政性垄断执法的理想模式是在行政裁量、行政协助的基础上,以行使更广泛而有效的建议权来实现行政合作,遏制行政性垄断。因此,反行政性垄断执法中工商行政管理机关行使依法处理的建议权,应当彰显反行政性垄断执法分权格局的核心价值。