奥运规则与法学研究——初探法学中质与量问题

由经济分析的角度,尝试探讨奥运规则和法学之间的关联。借着对奥运规则和变化的描述与分析,希望萃取出一些智识结晶,烘托出法学研究的某些特质。主要的体会,可以简单归纳如次:第一,奥运规则追求的是公平竞赛,法律追求的是实现正义;公平重视过程,而正义重视结果。第二,奥运的竞赛项目,有些着重"质",有些着重"量"。"量"的多少高低,可以藉度量衡的仪器;一旦对"量"和"质"有争议,就可以透过"程序"来处理量和质的"实质"问题。第三,无论是奥运规则还是规则的变迁,对法学而言,都反映出"规则即工具,概念也是工具"。

经济理性与法学逻辑:中国法经济学研究的方法与视阈——第十四届中国法经济学论坛(2016)综述

中国法经济学论坛是中国法经济学界的一场盛会，也是法经济学理论与实践领域内的高水平、高层次的峰会。由浙江大学经济学院、山东大学经济研究院、《经济研究》编辑部共同主办，宁波大学商学院承办，浙江大学法律与经济研究中心协办的第十四届中国法经济学论坛（2016）于2016年5月28日-29日在宁波召开。来自北京、上海、浙江、山东、广东等10余个省市（区）的47家国内外高校、研究机构、法院与检察院等部门的100余位专家学者出席了本届论坛。宁波大学校长沈满洪教授、《经济研究》杂志社张永山副社长、山东大学经济研究院院长黄少安教授致开幕辞。论坛开幕式由浙江大学文科学术咨询委员会主任史晋川教授主持。

法经济学语境下的中国问题研究——第十二届中国法经济学论坛综述

2014年6月28日至29日，由浙江大学经济学院、山东大学经济研究院和《经济研究》编辑部共同主办，浙江大学法律与经济研究中心协办的2014年度（第十二届）中国法经济学论坛在浙江大学紫金港校区隆重举行。本届论坛共收到论文100余篇，有80余位专家学者出席此次论坛。浙江大学经济学院院长史晋川教授主持会议开幕式，《经济研究》副主编、编辑部主任王诚研究员、《法律科学》编辑部何柏生编审和山东大学经济研究院院长黄少安教授在开幕式上分别致辞。

望远镜里的法经济学:理论架构和分析工具

法律经济学是利用经济分析的架构探讨法学问题。在面对各种官司时,除了诉诸相关的法条之外,还要有意识地提醒自己:思索和分析的工具,到底是什么?法学里常把问题分为两类,程序问题和实体问题;透过程序,处理实体。经济分析也是如此,透过各种分析技巧,厘清问题;实质问题所涉及的价值取舍,通常是分析的第二步或第三步。在法学教育中,几乎很少提到"往前看"的观点;当"如何善后"变得纠缠不清时,"往前看"的视角往往能另辟蹊径、豁然开朗。最重要的是,法律经济学的方法论,是先建构了解社会的一般性、原则性理论,再以之探讨法学问题。经济分析的特色和说服力如何,最好让证据来说话。

放大镜下的无罪推定原则

无罪推定为刑事诉讼法的重要原则,一直为学界所重视。然而,学者关注的多是无罪推定原则的内涵、无罪推定原则与证明责任的关系以及无罪推定原则在刑事诉讼程序中的适用阶段。对于无罪推定原则在诉讼各阶段的适用程度以及无罪推定原则与证据法则的关系,学者并未提出完整的解释。文章论证,在刑事诉讼的五个阶段,无罪推定原则适用的程度并不一致。而且,在各个阶段,主要的影响因素也不同。在审判阶段,无罪推定原则展现地最明显;但是,和一般认知相反,无罪推定原则其实不是关键;真正的关键所在,是法院所采用的证据法则。