期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
改良小切口肌间隙入路双侧固定单侧减压TILF手术临床疗效分析 被引量:4
1
作者 陈毅 崔新刚 +2 位作者 吴恙 倪东亮 林平 《中国临床解剖学杂志》 CSCD 北大核心 2017年第5期554-558,共5页
目的探讨改良小切口肌间隙入路双侧固定单侧减压TILF手术解剖学特点,及分析与传统术式对比治疗腰椎退变性疾病的临床疗效。方法回顾性分析2014年12月至2016年12月,应用改良小切口肌间隙入路双侧固定单侧减压TILF手术治疗单节段下腰椎病... 目的探讨改良小切口肌间隙入路双侧固定单侧减压TILF手术解剖学特点,及分析与传统术式对比治疗腰椎退变性疾病的临床疗效。方法回顾性分析2014年12月至2016年12月,应用改良小切口肌间隙入路双侧固定单侧减压TILF手术治疗单节段下腰椎病变患者30例(改良组)。传统术式组30例(传统组)。研究改良组TILF手术解剖学特点,比较两组病例的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后2周VAS疼痛评分和Oswestry功能障碍评分。结果改良组采用双侧小切口,一侧通过Wiltse间隙入路单纯置钉固定,一侧通过改良肌间隙入路(多裂肌偏中心处间隙)置钉,减压,椎间融合固定。改良组手术时间、术中出血量、术后引流量均小于传统组(P<0.05);两组术前VAS评分与Oswestry功能障碍评分无显著性差异(P>0.05);改良组术后VAS评分小于传统组(P<0.05);两组术后Oswestry功能障碍评分无显著性差异(P>0.05)。结论与传统术式相比,改良组TLIF术通过肌间隙入路更适应人体解剖学特性,手术视野佳,手术操作更容易。同时改良组还具有、手术时间短、术中出血和术后引流少、术后疼痛轻等优点。值得临床推广。 展开更多
关键词 TLIF手术 Wiltse间隙 改良多裂肌间隙 双侧小切口腰椎手术 对比研究
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部