知识产权不侵权之诉分析

不侵权之诉是我国知识产权民事诉讼领域出现的新型案件。随着民事诉讼理论与实践的发展,知识产权义务人为排除权利人滥用权利所造成的不正当干扰,在权利人发出侵权警告而不依法定程序解决纠纷的条件下,具有诉的利益,是适格的当事人,享有作为原告提起知识产权不侵权之诉的诉权。在提起知识产权不侵权之诉时,应当准确把握起诉条件,合理选择管辖法院,恰当地提出诉讼请求。

论胚胎的法律属性

国内外学界关于胚胎法律属性的认识观点不同,比较胚胎与“人”和“物”这二者间的关联程度,主体说、客体说在解决胚胎法律属性问题上各自存在的局限性;突破传统民法主客二分法研究范式,能够明晰胚胎属性认定的难点以及胚胎呈现出主客一体化的特征等;从而提出胚胎是一种介于“人”和“物”之间过渡阶段的中间体,具有主体与客体双重属性,既享有作为法律主体的权利又具有作为法律客体的特性,同时,配子提供者对胚胎也享有权利。

执行分配方案异议之诉实务探讨

2008年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》首次规定执行分配方案异议之诉,2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》沿用该规定。现行法律未对执行分配方案异议之诉作细化规定,各地法院操作并不统一,尚处于探索、完善阶段。本文通过分析执行分配方案异议之诉的构成要件,围绕诉讼主体、诉讼请求、适用范围、法院审理对象、法院判决主文这几个方面对执行分配方案异议之诉的若干实务问题进行探讨,并对执行分配方案异议之诉制度之完善提出建议。

独立保函欺诈法律问题研究——以《关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条第五项为视角

独立保函具有单务性、单据性、独立性的法律特征。判断是否独立保函,核心依据是《独立保函司法解释》第一条。《独立保函司法解释》将“受益人明知没有付款请求权仍滥用该权利”归入保函欺诈,对此需结合诚实信用原则、公平原则来解读;判断维度包括受益人主观状态、基础交易法律关系相关事实;其常见情形包括《独立保函司法解释》已列情形、借鉴《联合国独立担保与备用信用证公约》可知情形;申请保函止付的常见理由有不符合独立保函独立性、单据化的要求等六种。