对脊髓损伤患者实施心理康复护理的临床效果观察

目的对脊髓损伤患者实施心理康复护理,观察和分析其护理的临床疗效。方法按照随机数字表法将120例脊髓损伤患者分为对照组和康复组。对照组实施常规护理,康复组在对照组基础上实施心理康复护理,比较2组护理前后FMA、Barthel、Sheikh评分以及SDS、SAS评分。结果经过护理后,两组患者的FMA、Barthel以及Sheikh评分比干预前明显提高,且康复组优于对照组(P<0.05);两组患者的SDS和SAS评分明显下降,且康复组比对照组下降更明显(P<0.05)。结论对脊髓损伤患者实施心理康复护理,可有效改善患者运动功能和日常生活能力,同时改善患者的抑郁和焦虑状态,促进患者康复。

双侧与患侧肢体康复训练对偏瘫患者运动功能及生活能力的影响

目的观察双侧与患侧肢体康复训练对偏瘫患者运动功能及生活能力的影响。方法 2016年2月至20 17年7月该院收治的偏瘫患者8 0例,按随机数字表法分为观察组与对照组各4 0例。两组均予降低颅内压、改善脑血循环、调控血压等常规治疗,对照组给予患侧肢体康复训练,观察组在对照组基础上实施健侧肢体代偿和功能训练。比较两组干预前后运动功能和日常生活能力。结果观察组Fugl-Meyer运动功能评分和Barthel指数评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对偏瘫患者实施双侧肢体康复训练效果优于仅行患侧肢体康复训练,能有效恢复患者运动功能,改善日常生活能力。

中药湿热敷护理对脑梗死后上肢痉挛患者肢体功能康复的影响

目的观察中药湿热敷护理对脑梗死后上肢痉挛患者肢体功能康复的影响。方法根据护理方式不同将该院2016年4—12月脑梗死后上肢痉挛患者38例设为对照组,2017年1—9月脑梗死后上肢痉挛患者38例设为观察组。两组均接受常规治疗及中药湿热敷治疗。对照组接受常规护理,包括用药指导、饮食指导、简单口头健康宣教等。观察组在对照组基础上予中药湿热敷护理。比较两组护理效果、日常生活活动能力[采用Barthel指数(BI)评分]、肢体运动功能[采用Fugl-Meyer运动功能评分法(FMA)评分]。结果观察组护理效果为优占63.2%,高于对照组的42.1%。干预后观察组FMA及BI评分均高于对照组。结论对脑梗死后上肢痉挛患者行中药湿热敷护理干预效果较好,能有效缓解患者上肢痉挛状态,提高其日常生活活动能力。

自拟中药泡脚方对肥胖脑卒中重度偏瘫患者康复效果评价

目的探讨自拟中药泡脚辅助康复治疗方案对肥胖脑卒中重度偏瘫患者康复效果。方法选取自2017年1月至2018年6月在该院康复科接受治疗的肥胖脑卒中重度偏瘫患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为A组(常规康复训练)、B组(自拟中药泡脚方+常规康复训练)。观察两组患者干预前和干预3个月和6个月时运动功能、康复效果、上肢活动功能、神经损伤情况及生活质量改善情况。结果两组患者治疗后3个月和6个月卒中患者运动评分(MAS)均显著升高,且B组均显著高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后3个月和6个月Fugl-Meyer量表(FMA)评分和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均显著改善,且B组均显著优于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康及总体健康状态评分均显著改善,但B组优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自拟中药泡脚辅助常规康复训练应用于用肥胖脑卒中重度偏瘫患者,能够显著增强康复训练效果,改善患者神经功能、运动功能、生活质量、抑郁焦虑不良心理状况及生活质量。

知识-态度-行为理论联合健康信念模式干预用于高血压患者的效果观察

目的探讨知识-态度-行为理论(KAP)联合健康信念模式(HBM)干预对高血压患者行为方式、生活质量及血压控制的影响。方法选择淳安县第一人民医院2017年12月至2019年7月治疗的高血压患者120例,采用随机数字表法分为对照组、观察组各60例。对照组接受常规护理措施干预,观察组在对照组基础上行KAP联合HBM干预,观察两组患者行为方式、生活质量、血压控制及不良心血管事件发生情况。结果干预前,两组患者行为方式差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组低脂饮食、合理运动等行为方式均显著优于对照组(均P<0.05)。干预前,两组患者躯体功能、社会领域等生活质量评分差异均无统计学意义(均P>0.05),干预后,观察组躯体功能、社会领域等生活质量评分均显著优于对照组(均P<0.05)。干预前,两组收缩压、舒张压差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,对照组、观察组收缩压分别为(145.85±4.98)mmHg、(120.23±5.42)mmHg,舒张压分别为(88.96±4.87)mmHg、(75.42±6.43)mmHg,组间差异均有统计学意义(t=26.962,P=0.000;t=3.399,P=0.001)。观察组不良心血管事件发生率(5.00%)明显低于对照组(23.33%)(χ^2=13.817,P=0.000)。结论对高血压患者进行KAP、HBM模式联合干预,可改善患者行为方式,控制血压,提升患者生活质量。