试析罪刑法定原则在我国刑法中的体现

罪刑法定原则是我国刑法明文规定的基本原则,是刑事立法的基石。但是该原则在司法适用时,却遇到了错误入罪理念的倾向、认罪认罚从宽制度与兜底条款的滥用等问题。而分析罪刑法定原则的理论争议可以总结出上述问题的存在原因。对于罪刑法定原则的理解,理论上存在“一点论”与“两点论”之争,如果认为罪刑法定原则是将“要定罪处罚”置于第一顺位,就会导致司法机关只以追求定罪为目标,对兜底条款的适用也是偏向于扩大解释,会导致冤假错案的出现。所以,应当重申罪刑法定原则的根本精神,即有利于被告人精神,这是由罪刑法定原则的派生原则和刑事诉讼程序中被告人的弱者地位所决定的。贯彻有利于被告人精神,才能使得罪刑法定原则得到真正落实。

责令退赔后被害人另行提起民事诉讼问题研究

刑事判决被告人责令退赔后,被害人能否另行提起民事诉讼的问题,在当今的司法实务中仍然存在争议。文章通过检索不同地区、不同法院的判决,可以发现不同法院对于此类案件的裁判标准并不一致。通过梳理相关法律,可以发现现行法律倾向于禁止被害人另行起诉,但是完全禁止,会导致被害人的诸多权益无法通过责令退赔制度得到保护。文章认为,应当区分情况,部分情况允许被害人另行起诉。