目的探讨表皮生长因子受体1(epidermal growth factor receptor1,EGFR)蛋白表达与乳腺癌分子分型及激素受体表达状态之间的关系。方法选取乳腺癌病例467例。根据ER、PR、HER2和Ki67表达状态将病例分成4个分子亚型,其中Luminal A 18...目的探讨表皮生长因子受体1(epidermal growth factor receptor1,EGFR)蛋白表达与乳腺癌分子分型及激素受体表达状态之间的关系。方法选取乳腺癌病例467例。根据ER、PR、HER2和Ki67表达状态将病例分成4个分子亚型,其中Luminal A 185例、Luminal B 109例、HER2过表达型76例、三阴性乳腺癌(triple—negative breast cancer,TNBC)70例。根据ER和PR表达状态将病例分成4个组别,其中ER+/PR+240例、ER+/PR-50例、ER-/PR+4例、ER-/PR-173例。采用免疫组织化学EnVision法检测各组肿瘤组织中EGFR蛋白的表达。结果@LuminalA、LuminalB、HER2过表达型、TNBC组织中EGFR蛋白阳性率分别为16.8%(31/185)、54.1%(59/109)、97.4%(74/76)、78.6%(55/70)。HER2过表达型的EGFR蛋白表达率显著高于TNBC、LuminalB和LuminalA(均P〈0.01);TNBC中EGFR蛋白表达率显著高于LuminalB和LuminalA(均P〈0.01);LuminalB中EGFR蛋白表达率显著高于LuminalA(P〈0.01)。@ER+/PR+组、ER+/PR-组、ER-/PR+组、ER-,PR-组中EGFR蛋白阳性率分别为25.4%(61/240)、52.0%(26/50)、75.0%(3/4)、88.4%(153/173)。ER-/PR-组中EGFR蛋白阳性率显著高于ER+/PR+组和ER+/PR-组(均P〈0.01),且较ER-/PR+组高,但差异无统计学意义(P〉0.05);ER-/PR+组中EGFR蛋白阳性率较ER+/PR+组和ER+/PR-组高,但差异无统计学意义(P〉0.05);ER+/PR-组中EGFR蛋白阳性率显著高于ER+/PR+组(P〈0.01)。结论EGFR蛋白表达与乳腺癌分子分型及激素受体阴性表达密切相关,是一个潜在的抗乳腺癌治疗生物标志物。展开更多
文摘目的探讨表皮生长因子受体1(epidermal growth factor receptor1,EGFR)蛋白表达与乳腺癌分子分型及激素受体表达状态之间的关系。方法选取乳腺癌病例467例。根据ER、PR、HER2和Ki67表达状态将病例分成4个分子亚型,其中Luminal A 185例、Luminal B 109例、HER2过表达型76例、三阴性乳腺癌(triple—negative breast cancer,TNBC)70例。根据ER和PR表达状态将病例分成4个组别,其中ER+/PR+240例、ER+/PR-50例、ER-/PR+4例、ER-/PR-173例。采用免疫组织化学EnVision法检测各组肿瘤组织中EGFR蛋白的表达。结果@LuminalA、LuminalB、HER2过表达型、TNBC组织中EGFR蛋白阳性率分别为16.8%(31/185)、54.1%(59/109)、97.4%(74/76)、78.6%(55/70)。HER2过表达型的EGFR蛋白表达率显著高于TNBC、LuminalB和LuminalA(均P〈0.01);TNBC中EGFR蛋白表达率显著高于LuminalB和LuminalA(均P〈0.01);LuminalB中EGFR蛋白表达率显著高于LuminalA(P〈0.01)。@ER+/PR+组、ER+/PR-组、ER-/PR+组、ER-,PR-组中EGFR蛋白阳性率分别为25.4%(61/240)、52.0%(26/50)、75.0%(3/4)、88.4%(153/173)。ER-/PR-组中EGFR蛋白阳性率显著高于ER+/PR+组和ER+/PR-组(均P〈0.01),且较ER-/PR+组高,但差异无统计学意义(P〉0.05);ER-/PR+组中EGFR蛋白阳性率较ER+/PR+组和ER+/PR-组高,但差异无统计学意义(P〉0.05);ER+/PR-组中EGFR蛋白阳性率显著高于ER+/PR+组(P〈0.01)。结论EGFR蛋白表达与乳腺癌分子分型及激素受体阴性表达密切相关,是一个潜在的抗乳腺癌治疗生物标志物。