虚假商事仲裁检察监督路径探析

商事仲裁因其意思自治、高效灵活而备受商事主体的青睐,然而实践中存在当事人利用仲裁的优越性提起虚假商事仲裁,严重损害仲裁公信力、侵害案外人权益问题。检察机关作为法律监督机关,对仲裁的监督具有不可替代性,但在现行仲裁法律制度下检察监督存在法律地位不够明确、效果不突出、线索来源不足、合力不够等困境。可从构建“四方”虚假商事仲裁监督格局、明确检察监督的范围和监督方式、以数字检察为切入点寻找线索破题之法、形成虚假仲裁打击治理合力等方面,完善虚假商事仲裁检察监督路径。

涉“黄金分期”商事仲裁执行监督案件的办理

当事人利用“黄金分期”进行隐形高利放贷,通过申请商事仲裁的方式获得执行依据,意图将高利放贷合法化,侵害社会公共利益。《民法典》明确禁止高利放贷,检察机关应充分发挥一体化办案优势,运用穿透式审查思维,强化跨区域案件调查核实,重点关注对合同效力的审查,准确识别实质法律关系,通过深挖案件背后症结推进社会治理,推动仲裁活动在法治轨道上健康有序发展,助力优化法治化营商环境。