持有型犯罪研究

对象法定、行为特定、证明容易是持有型犯罪的共同特征。持有行为在性质上属于作为,持有型犯罪的本质特征仍在于持有行为的社会危害性,其立法价值主要在于严密刑事法网、遏制犯罪于萌芽、减轻证明责任三个方面。持有型犯罪在主观方面应当是故意而不应当是严格责任,构成持有型犯罪必须以行为人主观上明知(包括明知肯定和明知可能)所持物品是特定违禁品为前提。我国刑法关于持有型犯罪的规定无论在犯罪设定方面还是在刑罚设置方面均存在不完善之处,影响了持有型犯罪立法价值的实现,建议适当增加持有型犯罪的种类,规范统一持有型犯罪的构成要件,协调持有型犯罪与关联犯罪的法定刑。

论提押出所检察监督

侦查部门因辨认、起赃等原因而将犯罪嫌疑人提解出所,是侦查工作的现实需要,但也为刑讯逼供等非法侦查行为提供了时空条件,实践中存在问题较多。为此,既要从立法层面完善刑事诉讼法的有关规定,使提押出所工作有法可依;也要从操作层面建立和落实提押出所信息告知、现场监督、检察谈话、责任追究等制度,加强检察监督。

羁押必要性审查存在的问题与解决路径

捕后羁押必要性审查作为检察机关刑事执行检察部门的核心业务之一,存在案件信息获取机制不健全、全员动态审查落实不到位、对外来人员平等对待顾虑多、公开审查程序设置不合理、审查建议刚性不足以及工作中的形式主义等问题,建议重新构建公开审查程序,建立健全部门协作机制,加强后续监管,完善考核评价体系,以促进羁押必要性审查工作健康有序开展。

看守所在押人员不正当立功问题研究

刑法第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”随着看守所狱内侦查工作的开展，在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯检举揭发其他犯罪分子的重大罪行，或者提供重要犯罪线索、证据，经看守所移送有关侦查部门后，侦破了其他案件，可以达到打击犯罪、节约司法资源的目的，这些在押人员被法院认定为立功。但是，近年来在看守所发现了一些不正当的立功现象，在押人员立功申报数量极不正常，个别地方公安移送审查起诉的案件中。

台湾犯罪被害人保护法律制度及其借鉴

被害人是刑事诉讼中重要的“当事人”之一。保护犯罪被害人的权利和利益，是保障刑事诉讼当事人人权的基本要求，是维护公平正义和社会和谐稳定的客观需要，是加强和创新社会管理的重要内容。台湾自1998年实施“犯罪被害人保护法”，并在实践过程中为适应社会、经济等各方面的发展而多次对其加以修订和完善，有关被害人保护的许多理念、规定和做法值得大陆在制定被害人保护法时借鉴。本文特对台湾地区犯罪被害人保护法律制度的建立过程、主要内容作一简单的介绍，并就其对大陆的借鉴意义谈点粗浅的认识。