“信用”的内涵与边界

法律是底线,道德是高标。公民有违公序良俗的非道德行为固然不妥,但纳入信用范围就有失偏颇了,信用体系绝不可泛化为道德的审判近日,“强化招标投标领域的信用监管”已确定为下一步深化公共资源交易平台整合共享工作的重要抓手。行政机关信用监管要有效,社会信用体系建设水平必须要提高。然而,尽管党中央、国务院高度重视,我国社会信用体系搭建仍存在不少问题与争议。归根结底,是因为在认识论的层面上对如何理解“信用”还不够清晰,可以说,对“信用”内涵和边界的认识不足、把握不准已经成为束缚我国社会信用体系建设的源头性问题。笔者从“两对关系”切入,就此问题谈谈看法.

我眼中的长三角一体化

我的老家在浙北嘉善,爱人老家在苏北赣榆,每年春节都要浙北苏北来回跑。从吴根越角的嘉善出发,走上海外环线,经苏南,过苏通大桥,循沿海高速一路向北。每年都会感受到两省一市的同与不同、变与不变。曾几何时,这一带老百姓心里都或多或少有地域等级之分,上海高人一等,浙北和苏南居中,苏中苏北是“江北”,略感下靠一档。若干年后,差异在缩小,上海仍有优势,但市郊与江浙毗邻地区的差距大幅缩小,苏南综合实力较强、浙北发展总体平稳、苏中苏北追赶迅速。

现行招投标制度体系修正思考

招投标的未来发展将更加突出合同属性,即市场性,采取评定分离方式是重要路径,招投标行政监管部门的重心还是要继续放在程序设定、规则制定和教育惩戒上。自2000年《招标投标法》正式实施以来,历经近20年发展,开放统一、透明高效的招投标制度体系已基本形成。而在实践中,由于过度强调招投标的程序性和片面追求形式上的公平公正,偏离了招标的真实目的。业界对现行招投标制度体系的修正意见建议也比较多。对此,笔者想谈谈自己的观点。