聚众式裸聊的刑法规制

聚众式裸聊是当今一种新型的性交流方式,在探讨如何规制聚众式裸聊时,不仅遇到了网络犯罪行为认定上的疑难问题,也遇到了网络共犯主观方面和主体认定上的疑难问题。对于这些疑难问题,将裸聊行为认定为淫乱行为具有可行性,网络共同故意符合传统共犯理论要求的犯意双向联络,而网络共犯主体认定问题属于超越我国现有共犯理论逻辑的问题,需要通过改变我国传统共犯理论加以解决。

196个青少年团伙犯罪的调查和分析

团伙犯罪是青少年犯罪严重程度的重要坐标。经济发达地区流动人口较多,青少年团伙犯罪呈现出团伙数及占全部青少年犯罪数比例双上升,团伙恶性程度趋重,流动人口青少年占多数,团伙成员初中、小学文化程度占绝大多数等特征。治理青少年团伙犯罪需要解决流动人口青少年就学难的问题,开展健康丰富多彩的文化活动,建立健全流动人口青少年帮教组织,保持对团伙犯罪严打高压等态势。

王某能否提起行政诉讼——浅析土地行政诉讼案件受理范围

当前,我国行政诉讼制度尚不完备,理论界和司法界对行政不作为违法的内涵界定认识分歧较大。而随着人们法律意识的提高,发生纠纷时,更多的人选择了司法途径。日常生活中,涉及土地的经济纠纷日渐增多,那么,什么情况下可以按行政不作为违法案件受理?到何种程度才能认定为行政不作为违法?这篇文章给您提供了参照。

司法不公抑或司法无力——论当前我国司法权威流失缘由及其出路

从法律权威维系的两大支柱力量——公正与强制——在我国司法实践中的实现情况看,认为司法不公造成司法权威流失,即"司法因不公而无威"的主流观点,在相当程度上是把复杂问题简单化、片面化的思维方式;相反,司法强制力软弱造成司法权威流失,即"司法因无力而无威",在相当程度上却是一客观事实。因此,在坚持"司法因公正而权威"之实践价值取向的同时,主张"司法因强制而权威"更具重大的实践意义。

“宽罚严管”的少年刑事司法政策

宽严相济刑事政策首先强调或倾向于"宽罚",而在少年刑事领域,宽严相济这样一个概念却不够明了、直接,基于此,我们提出"宽罚严管"的少年刑事司法政策。它在强调对少年轻缓处罚的同时,要求我们对从刑事程序中分流出去的少年加强管教。无论是在现有的少年刑事立法中,还是在少年刑事司法实践中,都不乏"宽罚严管"政策的闪烁点,只是我们平时缺乏对之加以提炼并理论化、系统化。"宽罚严管"的少年刑事政策在司法中的实现主要依赖于定罪量刑及刑罚执行的诸过程。

新当事人主义论

当前司法实践贯彻当事人主义所产生的问题主要体现在:法律真实过分背离客观真实、司法的法律效果与社会效果不统一、诉讼程序拖延、诉讼成本高昂。解决这些问题的根本路径是实现审理模式向"新当事人主义"转型。新当事人主义在理念上强调形式公正与实质公正兼顾、法律效果与社会效果统一,在基础上坚持当事人主义的基本原则,在实质内容上强调法院在保障当事人诉讼能力地位对等、推进诉讼顺畅高效进行等方面的司法能动性。

浅议中国古代立法中的直觉思维

直觉思维是中国古代立法特有的思维定势,注重法律与天道、人情的贯通是中国古代立法直觉思维方式的典型表征。中国古代立法将法与阴阳之道、五行之道、仁道相贯通,并在具体法律制度的设置上将亲情、情理法律化,使法律人性化。从对法与天理、人情的整体全面把握中分析寻求法律之"道"。

环境犯罪被害及其过错研究

环境犯罪是发生频率高、受害群体面广及危害后果覆盖地域空间广、持续时间长的一种犯罪,环境犯罪高发与被害过错的广泛普遍存在有着直接关系。环境犯罪被害呈现复杂性、累积性、广泛性、衍生性等特征;环境犯罪过错主要有:无知、贪欲、放任和纵容;诱发环境犯罪被害过错原因有社会因素,也有经济因素等。普及环保知识减少环境犯罪被害过错、加大环境犯罪打击力度是抑制环境犯罪的重要途径。

对法院庭外和解制度适用情况的调研

最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干司题的规定》（以下简称《若干规定》）第4条规定：“当葬人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。”由此，当事人庭外和解制度被适用于我国司法实践中。最近几年，浙江省宁波市北仑区人民法院对这一制度的贯坷落实进行了积极探索。为总结经验、查找不足，我们茈立课题组对庭外和解制度适用情况、存在的不足与稠难及完善进行了调研。

拒不执行判决、裁定罪与非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的区分

【裁判要旨】拒不执行判决、裁定罪与非法处置查封、扣押、冻结的财产罪同属妨害司法犯罪,但二者不是一般罪名与特别罪名的关系。一行为同时符合二罪的构成要件时,不应认为行为对象是被查封、扣押、冻结的财产具有特殊性而优先适用后罪,应当从全面评价犯罪行为、主客观相结合、罪刑均衡的角度出发,根据诉讼阶段、犯罪主体、主观目的及危害后果等构成要件中的特殊要求,准确定罪量刑。

对行政优益权行使的限制

【裁判要旨】在已公布拆迁实施方案基础上合法签订的拆迁安置补偿协议应按约定履行,如果因为履行条件变化而需要调整部分方案内容及协议条款,应在利益平衡的基础上协商解决。对行政机关行使行政优益权直接调整补偿安置协议的行为应予以价值权衡,如果缺乏充足的理由,应优先保障协议的稳定性。

从法律的视角看“潜规则”

“潜规则”是吴思先生发明的一个词，它随着《潜规则：中国历史中的真实游戏》、《血酬定律——中国历史中的生存游戏》这两本书在这几年的流行开始迅速流行起来。之所以流行，原因大概在于它是对一种大家并不陌生的社会现象的提示，这个词唤醒了各种各样的个人知识，启发了更多人的深入思考。今天，人们在各种不同的场合高频率地使用着这个词，不同领域的人对“潜规则”有各自不同的解读。本文试图从法律的视角，运用法学的思维来阅读这种“不登台面”的、无文字形态的但却在现实生活中很有力量的、在很多时候发挥着实际的支配作用的规则。

“一元钱诉讼”与纠纷解决机制

一、“一元钱诉讼”本文的分析将从一个个案开始，这就是发生在1998年的“一元钱诉讼”，案件基本情况如下：

管辖选择权:行政案件管辖制度改革之一剂良方——基于行政诉讼中“官官相护”滋生“告状难”现象的分析

从行政诉讼原被告及法官三方力量博弈的角度看,受制于现行行政案件管辖制度,"当地法院管辖"、"法院裁定管辖"使得强势的行政权与次强势的司法权强强联合成为现实,进而导致弱势的原告"告状难"。司法权行使去当地化,阻断行政权对司法权的不当干扰;司法权行使去裁定化,杜绝司法权不当行使;赋予原告充分的案件管辖选择权,提升其对抗行政权、司法权的能力,促成三方力量平衡,是解决民告官"告状难"的一剂良方。

抽象行政行为可诉性探析——从乔占祥诉铁道部春运票价上浮案谈起

关于抽象行政行为的可诉性问题，近年来学界已有诸多讨论。这些讨论基本上是从学理上提出把抽象行政行为纳人行政诉讼范围的必要性和可行性。在笔者看来，这些论述都比较精当，也比较具有说服力。然而，法学的发展至少并不为学院里的学者所专有，不是来自概念、理论的演绎；相反，法学发展的真正源泉，法律真知的真正来源，必定是法律的实践和社会现实，正如霍姆斯在一句现在已成为经典的话中曾告诉我们的：“法律的生命从来不是逻辑，而是经验。”因此，那些面对现实的司法经验和智慧，构成了本文的一个关注。在本文中，要关注的是曾经轰动全国的河北省律师乔占祥诉铁道部春运票价上浮案(以下简称乔案)。

网络实名制相关法律问题探析

网络匿名制存在诸多法律缺陷,致使网络空间游离于法律规范体系之外。在总结网络匿名制法律缺陷的基础上,辨析网络实名制的法理困境,梳理网络实名制在我国的发展进程及现状,提出网络实名制的构建设想,以期将网络空间纳入到法律规范体系中来。

隐名股东之资格认定若干问题探析

出资人为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或以他人名义出资，一般被称为隐名股东。与之相对应，记载于工商登记资料上的股东则为显名股东。显名股东与隐名股东因股东资格等发生争议纠纷的情况并不罕见。但我国法律缺乏明确的规制，如何解决隐名股东相关问题成为司法实践中的一个难点。

我国民事强制执行模式变革论——以回应当事人“执行难”责难为归宿

执行案件从制约其权利实现程度的客观因素看,可分为"执行不了"、"执行得了"两类案件。以权利实现为本位的现行民事强制执行模式,由于未能对不同类型案件采取不同目标定位和应对措施,在相当程度上不能有效回应当事人对法院"执行难"的责难。而"程序公正在先"之执行思路却显得过于激进。为此,在民事强制执行模式改革上,探索"权利实现与程序公正并重"之混合式执行模式,对不同案件不同对待:对"执行不了"类案件,强化程序公正、突出执行服务理念,强调以"理"服人来化解申请执行人对权利未能实现的不满与怨言;对"执行得了"类案件,强化实体公正、突出执行威慑力、强制力,强调以"力"服人来迫使被执行人履行义务而实现申请执行人的权利。

我国股东派生诉讼制度研究

根据现行《公司法》的有关规定和《民事诉讼法》的基本原理,结合我国的现实情况,借鉴国外股东派生诉讼制度,分析我国法律对股东派生诉讼制度的规定,提出完善建议。期望在民事诉讼法和其他相关法律的修改中,能够恰当地确立股东派生诉讼制度的诉讼地位,保障各方当事人的诉讼权利和实体权利,确立各项配套制度,更好地完善和实施股东派生诉讼制度,使这一制度创新能够充分发挥引导和规范公司行为、完善公司治理结构和监督机制的功能。