凯思斯与哈耶克穿越时空的对话(下)——最为“矛盾和迷人的组合”

讨论"干预"与"自由"凯恩斯自认为是标准的经济自由主义者,指出政府干预只是为了保证需求水平与充分就业的一致性。哈耶克也不赞同自己是"自由放任"的代表,表示市场经济必须被嵌入法治之中才能运行。哈耶克:您关于经济管理的理论推断本身没有问题,但假设前提离现实太远。您假设那些经济管理者都是一些无所不能、纯正廉洁、不用考虑选票的人,相信他们能够把理论与实践完美结合起来,而不会偏离合理的路线。您在《自由放任主义的终结》

凯恩斯与哈耶克穿越时空的对话(中)——不能把账都算到凯恩斯身上

思考经济周期哈耶克认为,根据"萨伊定律",市场机制会自动促使供给与需求趋于平衡。凯恩斯则认为,不均衡是由于支出和生产决策的分离带来的,边际消费倾向递减规律导致有效需求不足,主张政府用借贷来支撑公共投资项目。哈耶克:1936年,您把《就业、利息和货币通论》预印版送予我。3年后,本人调整和改进了自己的理论,写了《利润、利息和投资》这本小册子。跟您一样,也抛弃了维克塞尔"自然利率"概念,用"利润率"或"边际利润率"与"货币利息"的关系来讨论周期问题。现在看来,

凯恩斯与哈耶克穿越时空的对话(上)——其实我们拥有同一理论源头

二十世纪三四十年代,凯恩斯与哈耶克就货币理论和商业周期问题发生了旷日持久的理论论战,成为历史上著名的"经济学决斗"。即使在凯恩斯和哈耶克相继逝世后,这场论争也以学术理辩、政策争辩的形式沿续着,几乎贯穿了整个现代经济学历史。2016年恰逢凯恩斯《就业、利息和货币通论》发表80周年,我们以时空对话的形式,尝试再现历史上这段经典的经济学理论交锋。