对检察环节适用刑事和解的思考——以富阳市人民检察院办案实践为视角

修改后的刑事诉讼法施行以来,各级检察机关均在探索完善刑事和解程序的机制。富阳市人民检察院在办案实践中遇到多方面的现实性问题,究其根源在于对刑事和解的性质认识不深、操作程序繁琐、缺乏联动机制等。应该明确刑事和解的适用范围,构建公、检、法、司联动机制,探索多元化的和解方式,切实增强和解协议的效力。

科学发展语境下民事公益诉讼检察监督权的构建路径

在民事公益诉讼中,检察机关作为原告、当事人或支持起诉者参与诉讼,检察监督权相应地便有不同性质的权利定位。反思检察监督权的不同定位,认为督促起诉权是检察监督权的题中之义与理性选择,并论述检察机关督促起诉权配置的现实需要、法律定位和范围。

检察机关提起、参与民事公益诉讼的具体程序设计

检察机关提起、参与公益诉讼对于构建社会主义和谐社会至关重要。检察机关公益诉权是检察监督权的一项权能,是权力外化的表现形式。检察机关提起、参与公益诉讼之前必须经过督促起诉制度,并遵循独立性、直接性、谦抑性之原则。只有无人起诉或行政机关怠于履行职责时,检察机关方可提起、参与公益诉讼,以彰显检察权的平和性、谦抑性。就具体程序而言,应设置起诉的条件,完善案件管辖,重点关注侵害国有资产、环境污染、产品质量、垄断等案件。同时,根据诉前审查、立案、调查、起诉、法庭审理、判决执行的诉讼全过程,进行程序构建。公益诉讼基于国家利益、社会利益而创设,因而,不适用调解,被告不得反诉、检察机关也不承担诉讼费用。

对破产案件的裁定检察机关是否可以抗诉的几点思考

<企业破产法>和<民诉法>第19章都规定了"企业法人破产还债程序",当债权人或者债务人向人民法院申请宣告破产,人民法院以裁定宣告进入破产程序.对于在这一程序中人民法院所作的裁定检察机关是否有抗诉权,在司法实践中存在争议.根据最高人民法院的2个相关司法解释,人民法院认为对于破产案件的所有裁定检察机关一律不准抗诉,或者说检察机关抗诉没有法律依据.

发挥检察机关在处理农村信访中的职能作用

信访工作是党和政府联系群众的桥梁,是获取信息和案源的重要渠道,也是疏导群众维护社会稳定的重要保证,从目前信访举报的情况看,农村信访量仍占信访举报比重最大的一块。作为检察机关,在维护新农村的稳定方面应作出自己的贡献,应充分发挥在处理农村信访中的职能作用。

和谐社会语境下的被害人上诉权研究

我国理论界和实务界对被害人上诉权问题存在支持论和反对论两种主要观点,应当在和谐社会的平衡司法理念下理性对待被害人上诉权问题,不能简单地持肯定或否定态度。理性的态度应该是在吸收双方观点中合理成分的基础上对我国被害人抗诉请求权进行合理改造,使被害人、被告人和国家(社会)三方面的利益达到一个相对平衡的状态。

浅析当前强奸犯罪中的证据把握问题

近年来,强奸案件出现了一些特殊的变化。强奸案件的新特点,导致办案人员对该类案件证据的认定产生了较多困惑。为了正确定性,需要提出强奸犯罪证据的审查要素问题。

未成年人犯罪前科消灭制度的构建与思考

前科消灭制度是指曾被定罪或者判刑的人,在具备法定条件时,注销其犯罪记录的制度。各国前科消灭制度都有相应的条件、程序和后果。我国建立未成年人前科消灭制度符合刑罚趋轻原则、刑罚功能评判标准、未成年人保护精神。在建构过程中不断完善其实体要件、程序要件、法律后果。

论未成年人公诉案件办理机制的完善

围绕"轻缓"刑事政策的实施,分析了我国未成年人刑事案件公诉环节存在的问题。为充分保护未成年人的合法权益,认为应推行将成年人与未成年人分案起诉的制度,充分行使量刑建议权,改革针对未成年人的讯问方式,并积极运用刑事和解制度和辩诉交易制度。

侦查讯问中犯罪嫌疑人身体语言研究

侦查讯问中,口头语言并不能完整真实地反映一个人的内心。通过对审讯对象身体语言的观察,有助于审讯人员准确把握犯罪嫌疑人内心的真实想法,从而有针对性地实施审讯策略,促使犯罪嫌疑人思想尽快转变,在审讯活动中掌握主动权。

论我国商业方法软件的专利保护——以审查程序完善为视角

在计算机技术和电子商务迅猛发展的今天,专利保护商业方法发明已成为必然趋势。我国引进商业方法软件专利具有必要性和可行性,因此,当下更应当关注的是如何完善专利审查程序。文章结合国外做法和本国实际,主要从专利授予程序完善和专利审查步骤完善两个方面提出了相应的对策。

改革和完善土地承包经营权流转机制研究——基于《物权法》颁布以来法院判决的梳理与对策

土地承包经营权制度是我国特有的土地制度，对构建和谐社会与建设新农村意义重大。基于2007年《物权法》颁布以来法院相关判决的梳理与研究，笔者发现土地承包经营权在流转过程中存在诸多问题：流转规范性不足、合同履行率不高、发包方地位强势、权力缺乏监督等。这既有长期以来我国集体土地所有权虚位的，也有行政监管部门监管职责旁落的执行性原因。因此，改革、完善现行土地承包经营权流转机制刻不容缓。在宏观上，必须借鉴国资委与国企管理层的运作机制，在现有法律基本构架内，将所有权与经营权分离，村委会与村经济合作社分设，各司其职，改进治理结构，强化监督；在微观上，必须规范“乡里中间层”权力、完善承包土地流转制度、构建多元化纠纷解决机制（ADR）。通过制度建设，最终实现土地承包经营权合法、有序流转之目的。

宽严相济语境下未成年人前科消灭制度的改革与构建

随着社会的发展、人类文明的进步,社会所激发的对未成年人前科消灭的制度需求日益凸显。基于宽严相济刑事政策的出台与现代刑罚理念的变迁,未成年人前科消灭制度已是必然趋势与理性选择。这不仅有利于避免"犯罪标签理论"带来的负面影响,更有利于整个社会的和谐稳定。未成年人前科消灭的制度建设是一项系统工程,其中的实体要件、程序要件、形式要件的构建与设计至关重要,缺一不可。在该系统工程的建设过程中,还需加强配套制度的补充与完善,例如,政府对未成年犯的支持与鼓励、社会宽容文化的培育与引导,共同服务于"和谐稳定"之时代主题。

浅析我国刑事诉讼中一事不再理原则的制度选择

一事不再理原则是世界各国刑事诉讼普遍遵循的原则，而我国刑事诉讼法并没有将其确立为基本原则，诉讼过程中存在的重追究问题不利于保障人权和程序安定。本文是浙江省法学会2010年法学研究课题的一部分，主要通过对一事不再理原则的研究，寻找其对我国的借鉴意义，探索如何在我国在刑事诉讼中确立一事不再理原则。

浅析我国传媒监督与司法公正协调发展

新闻自由与司法公正是民主法治社会珍视的两种价值，二者在所追求的目标上具有一致性。然而，新闻活动与司法活动的本质特征又决定了二者具有天然的冲突性。本文为浙江省法学会2010年法学研究课题的一部分，主要从中国现状出发，探索新闻自由与司法公正的协调之道。

发挥检察机关在处理农村信访中的职能作用

分析了涉农信访中常见的四类问题;以及产生农村信访多的四个原因,在此基础上,提出检察机关在发挥职能作用,化解涉农信访,服务于新农村建设中的若干措施的建议。

近五年经济犯罪案件特点及防控措施探讨——基于某市检察机关数据

经济犯罪案件是现在刑事办案实务中难点，某市近五年经济犯罪呈现出涉众型经济犯罪涉案金额巨大，金融诈骗案件大幅上升，涉税犯罪案件犯罪手段日趋多样化、智能化等特点，针对此，需要采取建立司法机关打击联动犯罪等防控措施，以期对经济犯罪治理有所帮助。

未成年人刑事案件在公诉环节从轻处理的若干思考

未成年人刑事案件在公诉环节存在司法观念偏差、量刑建议作用发挥不够、从轻处理原则没有很好体现等问题。造成以上问题有多方面的原因:法律规定不完善,制度理解不深和机制障碍,办案质量的内部考核监督机制不够科学,量刑建议权行使不畅等。为了构建完善的未成年人公诉制度,应该健全未成年人犯罪案件分案起诉和专人办案制度,建立健全适合未成年人特点的讯问制度和出庭公诉制度,推行辩诉交易制度,探索和完善量刑建议权制度等。

由“力拓案”反思经济间谍罪

商业泄密曾给美国造成重大经济损失,为此,美国于1996年颁布了《经济间谍法》开创了规制经济间谍行为的历史先河。该法对商业秘密、侵犯行为、刑罚手段等作出了全面而细致的界定。同时,联邦调查局、联邦法院也积极履行法律赋予的权力与使命。2006年的United States v.Fei Ye and Ming Zhong案成为了美国反经济间谍史上的里程碑。我国当前也面临商业秘密保护的迫切需要,力拓案正反映了我国经济安全的软肋,而现有的"侵犯商业秘密罪"无法担此重任。应当借鉴美国的模式与经验,创设"经济间谍罪",并构建相应的刑罚体系和完善刑事诉讼配套措施,以维护国家经济安全。

“零口供”案件中证据的收集、审查与运用

所谓“零口供”，是指犯罪嫌疑人对自己只作无罪辩解，拒绝作有罪供述或者保持沉默的情形，即没有犯罪嫌疑人供述其实施或参与实施犯罪行为的口供。在“零口供”案件中，犯罪嫌疑人全盘否认实施犯罪行为，案件缺乏直接证明，案件办理难度颇大。