目的:探讨交往训练对住院精神障碍患者康复训练的作用。方法将90例精神分裂症患者按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组45例。两组患者均给予非典型抗精神病药物治疗。对照组患者给予常规护理和工娱治疗;研究组患者在对照组基础...目的:探讨交往训练对住院精神障碍患者康复训练的作用。方法将90例精神分裂症患者按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组45例。两组患者均给予非典型抗精神病药物治疗。对照组患者给予常规护理和工娱治疗;研究组患者在对照组基础上开展交往训练,干预时间为3个月。采用生活技能训练( social skills training ,SST)评价量表和社会功能缺陷筛查量表( SDSS)评定患者的交流沟通能力和社会功能。结果两组患者入院时SST各因子评分和总分比较,差异无统计学意义( P>0.05),研究组患者入院时SST总分为(5.92±3.46)分,出院后1个月为(13.87±3.64)分,出院后6个月为(18.38±4.68)分,出院后1个月和出院后6个月SST总分均较入院时增高,差异有统计学意义(F=49.532,P<0.05),对照组较入院时增高不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者入院时SDSS各条目评分及总分差异均无统计学意义( P>0.05),进行护理干预后研究组患者出院后1个月和6个月时的总分分别为(5.68±3.62),(5.38±2.77)分,较入院时的(12.59±3.41)分有所下降,差异有统计学意义(F=88.976,P<0.05),对照组患者出院后1个月和6个月时的总分分别为(8.71±3.68),(9.98±3.70)分,较入院时的(12.68±3.75)分下降,差异有统计学意义(F=10.973,P<0.05),但研究组下降更为明显。出院后1个月和6个月,SDSS总分两组间比较,研究组均低于对照组,差异有统计学意义(t值分别为2.534,7.289;P<0.05)。结论交往训练能够提高精神分裂症患者的交流沟通能力,有利于慢性精神分裂症患者社会功能的恢复。展开更多
文摘目的:探讨交往训练对住院精神障碍患者康复训练的作用。方法将90例精神分裂症患者按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组45例。两组患者均给予非典型抗精神病药物治疗。对照组患者给予常规护理和工娱治疗;研究组患者在对照组基础上开展交往训练,干预时间为3个月。采用生活技能训练( social skills training ,SST)评价量表和社会功能缺陷筛查量表( SDSS)评定患者的交流沟通能力和社会功能。结果两组患者入院时SST各因子评分和总分比较,差异无统计学意义( P>0.05),研究组患者入院时SST总分为(5.92±3.46)分,出院后1个月为(13.87±3.64)分,出院后6个月为(18.38±4.68)分,出院后1个月和出院后6个月SST总分均较入院时增高,差异有统计学意义(F=49.532,P<0.05),对照组较入院时增高不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者入院时SDSS各条目评分及总分差异均无统计学意义( P>0.05),进行护理干预后研究组患者出院后1个月和6个月时的总分分别为(5.68±3.62),(5.38±2.77)分,较入院时的(12.59±3.41)分有所下降,差异有统计学意义(F=88.976,P<0.05),对照组患者出院后1个月和6个月时的总分分别为(8.71±3.68),(9.98±3.70)分,较入院时的(12.68±3.75)分下降,差异有统计学意义(F=10.973,P<0.05),但研究组下降更为明显。出院后1个月和6个月,SDSS总分两组间比较,研究组均低于对照组,差异有统计学意义(t值分别为2.534,7.289;P<0.05)。结论交往训练能够提高精神分裂症患者的交流沟通能力,有利于慢性精神分裂症患者社会功能的恢复。