我国监狱受刑人权利保障救济的跟进与提升——以香港申诉专员和大陆监所检察制度的对比为切入

基于人权主体的极大广阔性和受刑人权益的脆弱性,适度保证和逐步倾斜对受刑人员权利的人文关照,不啻于制度和观念界面的双重突进。自09年云南晋宁"躲猫猫"事件肇始,服刑人员的负面形象有待转正——这也给学界开启受刑人权利阙失之理论探讨提供民意支撑,并最终波及监狱实务运作完善。文章根植于内地驻监检察室和香港申诉专员制度的比较考察,兼及相关国家地区的权利救济模式,重点解构当下中国受刑人权利保障的近况前景并予以回应。

实证解析与理论思辩:前科消灭制度中国化的质疑及他向路径

前科消灭制度作为当下世界各国较为通行的刑罚执行后续措施,凭借良好的社会绩效尤其是对罪犯再社会化的促动,备受我国学界推崇并大量论证引入中国的必要性及可行性。不可否认,前科消灭负载着"优良的血统",在许多国度亦成就斐然;另外也必须正视我国前科制度设计中的瑕疵,但这些完全可以通过立法技术的调整、相关制度序列的优化来补缺。本质上说,大部分的所谓"缺陷"只能算作内部矛盾,是否必要"大动干戈"——立法上修改,是有疑问的。不仅有言必称希腊的教条主义之嫌,而且可能导致现有制度功能的大幅弱化,造成法律资源的闲置和立法意旨的虚幻。本文并无否认前科消灭优良内核之意,而是试图通过实证资料的解构加之理论层面的辨析,为中国语境提供另外一种可选择的路径。

以制度构建为视角——看三重困局之下环境公益诉讼的破与立

随着人类活动的扩张,自然资源被过度开发和利用,环境污染犹如一个巨大梦靥开始附着于全球各个角落,成为国际社会的公害。为加强环境保护,必须创新环境保护机制,构建与创新环境公益诉讼制度,包括法律理论的创新和实践的创新,从环境公益诉讼构建为视角,阐述目前我国环境公益诉讼的困境,并对建立、完善环境公益诉讼制度等方面提出一些具体看法。

论刑事存疑处理范式的比较与选择

存疑,即案情和法律的疑惑不清,是刑事诉讼中难以避免的现象,而如何处理刑事存疑问题则体现出一国的刑诉理念、价值取向乃至司法的文明发达程度。但是我国刑诉法中并没有规定解决刑事存疑问题的系统方案,司法实践中对存疑问题的处理异常混乱,从而直接影响了被告人的权利保障、司法统一以及刑罚权的正当性。在对刑事存疑处理范式比较分析的基础上,确立我国刑事存疑处理的原则业已成为我国刑事司法改革的当务之急。

从漠视到尊重——人权语境中解读精神损害国家赔偿制度

国家赔偿法意义上的精神损害是因精神权利遭到公权力的侵犯而引起的精神痛苦或精神利益的丧失、减损。可能引起精神损害的只能是公民人身权被侵犯,主要包括公民的生命健康权、人身自由权、荣誉权、名誉权、肖像权、姓名权、法人人身权。权利保护机制给予了公民精神损害的请求权,但精神损害的无形性可能会导致赔偿的无序性,为解决这一问题,实践中必须掌握精神损害赔偿的二分法原则,通过引入精神损害评估机制,利用引证判例、参照民事赔偿、合理使用法官的自由心证等方法构建合理有序的赔偿制度。

浅议股权质权之生效及效力

一、股权质权的概念股权作为一种典型的财产性权利,具有资本性和流通性特点,同时具有易变现的便利,其担保的性能正日渐受到重视,因此各国立法例中都有关于股权质押的规定,股权质权作为权利质权的一种,其以股权作为质押的标的。简单而言股权质权是指债务人或债务人以外的第三人用自己享有的股东权作为担保债务履行的财产。

试论不动产赠与合同成立与生效的若干法律问题

认定不动产赠与合同是否成立和生效,是处理不动产赠与合同纠纷的关键和首要。因此,笔者认为,有必要对与不动产赠与合同成立和生效有关的若干法律问题进行分析和探讨。对于不动产赠与合同的成立与生效,理论界及实务界存在以下不同的看法:1、赠与合同属实践合同,要交付标的物之后合同才成立①。2、赠与合同属诺成合同,只要双方达成合意,合同即告成立。

浅谈经济纠纷案件的附条件调解

何经济纠纷案件的附条件调解?要讲明这个问题,首先要从调解经济纠纷案件中的原告让步说起。 原告让步是调解的实质 经济纠纷案件的调解,实质是什么?辽宁省沈阳市中级人民法院的邢威同志在1990年《人民司法》第10期上曾撰文提出:“凡属调解结案的案件,均属原告作出了或多或少的让步。在某种意义上说。

利用虚假身份信息骗取登记的婚姻关系如何解除

案例一：2004年底，湖北未婚女青年高源和未婚夫江军到当阳市民政局登记结婚，结果被工作人员告知：高源已经结过婚，不能再办理结婚登记。费尽周折后，高源终于知道了原因：原来，她的一位远房亲戚胡武敏的儿子胡虎因未婚妻侯芳在户口迁移过程中丢失了身份证和户口簿，无法登记结婚。后胡武敏听说，