“双议”结构下基层检察委员会决策增效的拓展图景

《人民检察院检察委员会工作规则》对检察委员会的评议范围进行二分法划定,呈现出“议案”与“议事”的二元“双议”结构,使检察委员会发挥决策、指导、监督功能。在现实运行中,“双议”结构下的基层检察委员会呈现“议事”“议案”数量比例失衡、责任失衡、评议过程虚化的现象。为此,新时代中国特色基层检察委员会制度的发展要以落实司法责任制为抓手,通过与会主体优化、推进责任落实、强化程序衔接等举措,使决议更专业、权责更均衡、评议更高效。

我国基因资源地源披示制度的构建与完善--以各国立法规则模式为切入点

基因资源地源披示是基因资源知识产权保护的一种重要手段和方法,但国际上对基因资源地源披示规则进行系统研究并不深入。我国必须从各国地源披示立法规则模式的研究入手,针对我国基因资源保护立法现状和我国实情,论证采取科学可行的地源披示立法规则模式,并在此基础上建立和完善我国的基因资源地源披示具体规则制度体系。

检察机关深化保障社会治理的路径探究——以新时代“枫桥经验”为视角

检察机关是社会治理体系的法治保障主体,其功能在于以“服务中心大局”为理念引领,以法律监督职能为立足点,在职能的拓展中探索保障社会治理的路径,从而更好引领社会的法治意识。据此,在新时代“枫桥经验”的视域中,检察机关拓展职能时应当以人民立场为治理导向、法治福利增量为权威彰显、多元主体共建为成效目标,有效探索保障社会治理的路径。结合检察工作现代化的内在需求和保障社会治理的目标,检察机关应将保障基层治理为主要实现机制,结合区域差异特色开展检察工作,推动实现城乡调和。在核心内容上,推进溯源治理,全流程、多层次建立起“溯源共治—矛盾检调—监督保障”的溯源治理模式,并可以将“枫桥式检察室”作为手段依托,延伸职能触角,全方位融入基层社会治理体系中。现代化进程中数字化不可缺席,检察机关还应将数字检察作为保障社会治理的内生动力,以数字思维、数字自信、数字产品同步推进提升社会治理效能。

试论直觉在审查起诉阶段的运用

审查起诉在刑事公诉中是非常重要的一个环节。直觉,作为洞悉过去的"灵魂之眼",孕育司法理性的智慧温床,在审查起诉阶段证据分析、证据整合、避免主观臆断方面发挥着独特的作用。直觉的具体运用具有一定的限度和方式。

未成年人犯罪相对不起诉制度的完善与保障

宽严相济刑事司法政策要求从报应性正义回归到恢复性正义,对未成年人的处置要体现保护主义原则,但由于公众对相对不起诉性质的认识存在偏差、相对不起诉适用范围太窄、无非刑罚化处理方法等原因,未成年人犯罪相对不起诉制度遭遇了困境。故应当以宽严相济刑事司法政策为蓝本,全面认识相对不起诉的价值取向,加以完善未成年人犯罪相对不起诉制度,并确保该不起诉裁量权被正当且有效地行使。

违规医疗广告监管行政公益诉讼案的审查要点与实践启示

医疗机构发布医疗广告应符合法律法规的要求。针对医疗机构违规发布医疗广告的情形,检察机关应以行为违法性判断、行为公益危害性判断以及检察公益诉讼监督必要性判断为审查要点,确定是否进行检察公益诉讼监督。检察机关应当在理性引导下确定是否提起公益诉讼,在履职过程中,可以多措并举强化办案质量,在监督过程中,应当充分考虑履职内容,寻求公共利益的全面保护。

开发售卖手机配件虚增网约车里程数的行为如何定性

随着网络犯罪手段日趋多样化,兼具网络犯罪和传统犯罪特征的案件时有发生为了准确适用法律,推动网络犯罪黑灰产业治理,本刊特遴选一起开发售卖手机外接配件虚增网约车里程数的案件,邀请专家学者和检察官就相关问题进行研讨,敬请关注。基本案情2017年5月至2021年7月,魏某为牟利,未经手机生产厂商甲公司授权,研发、制造某外接配件,开发相应App,并通过多家在线销售平台和线下售卖渠道销售,共计向6000余人次销售该配件1.1万余个,销售金额362万余元。经鉴定,该配件能够修改甲公司手机自带系统生成的定位信息,且该配件使用的芯片系魏某收购的二手A芯片。魏某利用上述芯片绕过甲公司对手机外接配件芯片需经认证的要求,并使该配件可擅自修改甲公司手机定位信息。但魏某称,自己做这个东西就是玩电子游戏时改定位用的,不愿让别人用来做违法的事情。

检察指导性案例的理念、特点与适用

从理念上来说,指导性案例的研究已从规范性研究转入描述性研究的轨道,而司法实务中缺乏案例适用规则,故应从方法论的视阈来认识案例的指导效用。检察指导性案例具有体现法律监督职能、着意从宏观层面把控司法过程的特点,且表现出从严的刑事司法倾向。因此,在适用检察指导性案例时,应进行同类事实判断,并以规范目的、法律原则、规范外因素作为目的解释的依据,在待证案件与指导性案例之间建立客观联系,对检察指导性案例进行理性适用。

民事检察调查核实权的二元结构化改造研究

从本体论的角度而言,民事检察调查核实权是法律监督权的下位权能,具有重要的工具性基础价值然而,民事检察调查核实权在实践运用中未收到良好成效,尤.其是启动条件和强制效力成为调查核实权体系构造中的关键问题.因此,建议在谦抑原则、比例原则和中立原则的指导下,对调查核实权启动条件和调查方式进行二元化的结构改造,根据客观性证据和言辞证据分类设置调查方式,保障双轨式调查通畅并行。

检察机关对于非法证据排除规则的理解与运用

本文的立稿背景在《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》实施一年之际,在程序正义越来越彰显其重要性、在民众法律意识越来越强、对司法机关的执法要求越来越高的法制环境下,我国检察机关尤其是侦查监督、公诉部门办案人员应当如何理解与运用该规定,有着重要的意义,因为检察机关既担负着对侦查机关执法办案的监督之责,又担负着对移送的刑事案件依法提起公诉之任。本文主要就检察机关如何理解《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中的相关条文进行分析,对现实实践操作中可能存在的难点进行剖析,并就如何在实践中运用该规定进行简要阐述。

刑事冤错案件负面效应与检察消解机制的建立

刑事冤错案件的发现和纠正是司法进步和制度完善的表现。近年来，检察机关充分发挥刑事申诉检察职能，及时依法办理刑事冤错案件，取得一些成效。然而，刑事冤错案件带来一些负面效应，仅从检察环节来看，如何构建消解机制，强化法律监督职能，减少冤错案件，是检察机关面临的一个课题。

检察机关监督公安派出所工作机制初探

检察机关监督公安派出所是我国法律制度的内在要求,是深化司法体制改革的政策导向,是落实检察机关三项重点工作、体现社会管理创新的有益举措。目前,检察机关监督公安派出所工作尚处于起步摸索阶段,存在一些诸如监督措施尚未完全发挥作用,监督效果有待进一步提高等问题。建立完整的监督机制,完善相关配套制度,使检察机关监督公安派出所的机制能够充分发挥实效势在必行。

检察权的谦抑性

作为"求刑者"的检察机关在刑事司法活动中的权力运作,需要体现谦抑性。其标准是对人的主体性地位的尊重、对公序良俗的参考、宽容和自省等。然而,这并不意味着检察权无原则、无限制地退让,更不意味着检察权对社会生活调节作用的减小。要真正塑造一种以人为本、充满人情味却不失严正的法律监督体系,实现我国检察权在新形势下的谦抑化发展,应该从刑事政策的修正等途径进行制度的革新与保障。

自动体外除颤器规范配置的行政公益诉讼探索

探索新领域案件时,检察机关不仅应寻求规范依据,还应进行公共利益的论证,并证明探索新领域案件的必要性。公共场所自动体外除颤器规范配置关乎公共卫生健康,是具有基本性、整体性和发展性的公共利益。检察机关以地方政府规章为主要依据,积极稳妥探索公共卫生健康领域案件,助力法治政府建设,符合人民群众对美好生活的期待,具有必要性和正当性。

结论如何“唯一”?——基于《办理死刑案件证据规定》的演绎

《办理死刑案件证据规定》规定了死刑证明"结论唯一"的新标准,表明相关部门明慎用刑的"慎刑"思想。但从心证形成的相关制度环境观察,因庭审实质化的阙失,实践中无法祛除的"印证"证明模式,以及特殊的反映论认知模式的掣肘和其他监督制约措施的不足,"结论唯一"的心证标准实际上无法企及,表现出一种理想主义色彩。走出当下死刑证明标准的困境,需要转变诉讼及证据和证明理念,重新解释"结论唯一"以恢复其中的主体性意蕴,推进庭审的实质化,摒弃"印证"证明模式,并辅之以其他相应制度的完善。

检委会制度的二元化改造

对应检察权具有行政性、司法性双重属性的通说,检委会制度究竟体现了哪一种属性尚无定论,这直接导致了检委会制度在组织结构和议事程序上的紊乱和不协调。在检委会的组织机构上,要形成司法化和行政化的双重组织结构,既要保证司法组织结构的专业化,又要保证行政组织结构的权威化。在检委会的议事程序上,要实现司法、行政两套程序的共存与兼容,前提是要健全检委会办事机构的会前审查职能。

豆芽中添加6-苄基腺嘌呤的行为定性

一、基本案情2013年6月21日,犯罪嫌疑人江某A、江某B共同出资成立农产品有限公司。同年7月,江某A聘请犯罪嫌疑人沈某某为生产豆芽菜的技术员。同年7月24日起,农产品有限公司开始生产、销售豆芽菜,犯罪嫌疑人江某A和沈某某在明知国家已经禁止添加含有6-苄基腺嘌呤的农产品生长添加剂的情况下。

在非机动车道上放置“黑心钉”的行为定性和量刑均衡

一、基本案情熊某某系电动车修理铺的店主,为了增加收入,熊某某与张某某合作,通过在非机动车道上投放钢丝钉扎破过往行人电动车和自行车轮胎的方式,增加店内补换轮胎的生意。二人约定由张某某负责制作和投放钢丝钉,熊某某在店内负责补换轮胎,每补一个轮胎收费人民币5元。

第三方支付环境下财产犯罪中“占有”的认定

本文案例启示:占有的认定须具备占有意思和实际的控制力,买卖双方在使用第三方支付平台交易时,虽然第三方支付机构对沉淀资金有物理上的控制,但由于其不具备形成占有意思的主体资格而无占有意思,因此,行为人在第三方支付环境下利用被害人不知情转移货款的,是以秘密手段窃取他人财产,应当认定为盗窃罪。

再审时如何认定民间借贷纠纷中的夫妻共同债务

随着《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的出台,检察机关面临大量的涉及夫妻共同债务的再审案件。由于夫妻共同债务模式从原先的推定模式变成了对外由债权人负审慎义务、对内由夫妻区分管理的管理模式,因此为了实现公正价值,合理应对现实生活的多变性和经济交往的复杂性,需要以实质审查为再审案件的审查思路。此外,在审查过程中,应当对"时间标准"和"目的标准"进行细化,引入事实推定,从主观和客观两个方面认定是否属于夫妻共同债务。