“枫桥经验”对检察机关参与社会管理的启示——以浙江省杭州市萧山区人民检察院的实践为切入点

“枫桥经验”是指浙江省诸暨市（当时为县）枫桥镇于1963年6月确立的社会治安综合治理经验，即诸暨枫桥的干部群众在社会综合治理中创造了“依靠和发动群众，坚持矛盾不上交，就地解决，实现捕人少，治安好”的经验。在不同历史时期，“枫桥经验”一直有着它独特的地位和意义，对应当今中央要求政法机关落实三项重点工作的举措，

以检察视角探析未成年人犯罪的成因及对策

近几年来，随着市场经济的迅猛发展以及社会体制大刀阔斧的改革，犯罪现象呈现逐年上升的态势，尤其是未成年人犯罪达到了史无前例的高峰。据调查显示，目前我国未成年人犯罪呈现出低龄化、团伙化、智能化、凶残化等特点。笔者将以基层检察机关的未检工作为视角，结合司法实践经验，对未成年人犯罪的成因与对策进行探析。

土地承包经营权流转现状及对策

介绍了我国土地承包经营权流转现状,分析了土地流转中存在的问题,明确土地承包经营权流转主体,提出土地流转规则,确定纠纷解决对策,以期为土地承包经营权流转立法研究提供参考。

制作与完善简化格式的《审查逮捕意见书》

在审查逮捕阶段的司法实践中存在普通格式和简化格式的《审查逮捕意见书》。普通格式《审查逮捕意见书》系最高人民检察院制定文件规范,制作格式、证据分析等文书模式基本成型。但简化格式的《审查逮捕意见书》系浙江省检察院试点创新工作,制作要求比较笼统,未细化制作格式。现从基层检察院实践考察,探析简化格式《审查逮捕意见书》运行成效及存在问题,提出完善和制作简化格式《审查逮捕意见书》的建议,以期对检察工作有所裨益。

解决我国土地信访问题的理性思考

当前我国土地信访的现状与问题主要有征地拆迁涉及民生利益的矛盾尖锐，触及群体性矛盾，农村集体土地信访呈现复杂多样的新特点。本文理性分析了造成当前我国土地信访问题存在的四个方面的深刺原因，并基于这些原因，试从法治的角度．提出了具体对策措施用以应对解决。

污染环境罪的处刑范围——以一起非法炼铅案为例

污染环境罪系《刑法修正案（八）》新设罪名，两高司法解释亦新近发布，文章通过一起非法收购废旧铅酸蓄电池并拆解炼铅的案例对单位或团伙污染环境犯罪如何确定处刑范围进行探讨。

如何全面理解强制医疗案件的适用条件——以一起不提出强制医疗案件为切入点

强制医疗程序的出台使得精神病人的医疗与社会秩序保障有章可循，但是实践中如何正确理解“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的”仍然存在困难，文章仅以一起不提出强制医疗申请的案件为切入点，谈谈如何具体适用法律。

浅谈恶意透支型信用卡诈骗罪的认定——以一起以卡养卡案为例

随着金融服务的快速发展，信用卡在当今社会被快速普及，恶意透支型信用卡诈骗犯罪者越来越多，但在把握定罪时，需注意正确理解“以非法占有为目的”及“催收”。

论受贿罪的犯罪对象

为了构建和谐社会，国家提倡反腐倡廉，大力查处职务犯罪，但是仍有一些腐败分子以权谋私，为达到目的不择手段，以各种各样手段掩饰犯罪，规避法律，谋取不正当利益。受贿罪，是指国家工作人员，利用工作之便，索取他人财物，或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为。受贿罪的犯罪对象是受贿罪中极其重要的问题之一，如何界定受贿罪犯罪对象的范围涉及罪与非罪的问题。面对现实中出现的新的贿赂形式，我国现行的刑法规定存在着局限性。对贿赂进行宽泛规定有利于推动市场经济的高速发展，有利于促进反腐倡廉、惩治腐败工作的顺利进行，有利于完善和谐社会环境的法制建设。

我国刑事强制医疗程序初探

随着2012年3月《刑事诉讼法》的修订，在特别程序一章中增设了一章五个条文，对强制医疗程序作出了具体的规定，强制医疗类案件逐渐进入司法实务领域，经过两年以来的实践，这一特别程序的适用对于维护社会秩序，妥善医治精神障碍患者发挥了积极的作用。对于相关法律的进一步完善也提供了宝贵的经验。而实践中，这一程序运用于不同精神疾病类型种类、经济条件的人群暴露出现实的不足，引起社会群体及法律学人的反思。文章通过对强制医疗的实践总结，就强制医疗制度的继续完善及如何加强检察机关法律监督进行尝试性思考。

浅议破坏生产经营罪的认定——以阻扰他人施工案件为例

随着社会经济的发展，司法实践中出现了一批阻扰施工的案例，在是否构成犯罪、如何定性方面存在较大争议。文章通过一个具体的案例来对上述问题加以探讨。

我国审前羁押制度的现状及存因分析

在我国刑事诉讼法中，羁押并不属于法定的五种强制措施，而是由其中的两种强制措施刑事拘留和逮捕在适用后所带来的持续限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的当然结果。我国司法实践中，逮捕被过多、过滥地适用而导致较高的逮捕率；捕后变更强制措施率低；变相羁押和超期羁押现象屡禁不止，这是一个非常复杂的法律问题和社会问题。本文从我国审前羁押制度存在的几个方面问题，就其形成的原因进行探讨。

少年司法规律与检察改革研究

少年司法法律可借用医学术语,分为辨证施治规律、治病救人规律、专科门诊规律、表里兼治规律、反复施治规律和扶正祛邪规律,以达到"惩前毖后,治病救人"的目的。当前我国少年司法活动中还存在诸如法律法规不健全、专门的未成年人司法机构未全面建立、犯罪预防及回访帮教工作不到位等不足,检察机关应从观念层面、立法层面、组织机构层面、执法层面等角度全面创新完善未成年人犯罪工作机制。

论职务犯罪技术侦查中的检察监督

在目前的刑事司法体制下,为了使新修订的《刑事诉讼法》有关职务犯罪技术侦查的规定符合正当程序的理念,得到有效实施,通过司法解释进行"创制性解释",弥合制度中的罅隙,使检察监督技术侦查的启动、实施,是较为妥行的方法。这种监督还应考虑到技术侦查行为的各种特殊形式,尤其是紧急情况下的侦查和附带型技术侦查,因此,必须结合我国职务犯罪的侦查监督体制设定可裁量性标准,以利于检察监督。

检察机关参与量刑程序应注意的三个问题

经过十余年的理论探讨与实践摸索，关于检察机关如何参与量刑程序，行使量刑建议权，已经有了一个初步的制度构想，例如行使量刑建议权的主体、提出量刑建议的时间、量刑建议的行使方式、量刑幅度的基准等。修订后的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》明确规定了检察院对提起公诉的案件，可以向法院提出量刑建议，并对量刑建议的内容与程序进行了原则规定。

检察机关开展电子证据鉴定探析

检察机关开展电子证据鉴定工作意义重大,面对的问题也很复杂,通过检察机关的探索,寻求解决办法,为电子证据的认定、法律定位、鉴定程序打下基础。

以法治思维提升检察公信力的思考——以未检附条件不起诉工作为范例

在未成年人刑事诉讼案件中,附条件不起诉工作是检察机关提升司法公信力的重要抓手。目前,由于附条件不起诉的适用标准规定不明确、适用程序繁琐等问题,这一制度在司法实践中适用率较低。应以法治思维推进附条件不起诉工作,促进提升检察公信力。

电信网络诈骗犯罪中“掐卡”行为的认定

一、基本案情2019年下半年,陈某、丁某结伙,在怀疑师某在境外从事赌博、网络诈骗等违法犯罪活动的情况下,仍将陈某本人办理的多套银行卡材料,以300元一套的价格出售给师某。经查,上述银行卡被境外诈骗分子用于诈骗活动,诈骗流水金额共计50余万元。陈某发现上述银行卡内有资金进出的情况后,便与丁某商议,意图通过挂失方式共同非法取得上述钱款。2019年9月9日、2020年7月31日,陈某发现其出售给网络诈骗团伙的该张中信银行卡内分别转入人民币1万元、2万元,遂将上述银行卡挂失.

我国环境保护“费改税”的必要性和可行性分析

人口的增长及经济的发展使我国环境问题日益严重,并在很大程度上阻碍了经济的发展。我国目前采取以排污收费为主,以环境税收、财政援助、低息贷款、排污权交易为辅的方式,对治理环境污染取得了积极效果,但也存在着很多的弊端。本文在分析我国现实情况的基础上,认为环境税制才是环境治理的最佳手段,目前我国已基本具备环境保护“费改税”的基本条件,并提出了完善我国环境税收的一些设想。

和谐社会语境下的刑事政策选择

在反思当前“宽严相济”政策得失成败的基础上，我们应当顺应时代潮流，理性地进行适应和谐社会建设的“宽严配比”，那就是以宽为主，以严为辅，“严以济宽”。