我国行政判决种类的透视、反思与前瞻

行政判决是行政审判程序的最终结果,其在行政诉讼中具有重要地位。行政判决的种类设置将直接影响到行政诉讼功能的实现。然而,我国现行的行政判决存在种类体系不完整、各类判决设计存在缺陷、司法实践中运混乱等问题。因此,应当根据行政审判的实践需要,并结合相关考量因素,对我国行政判决体系进行重构,具体包括:撤销判决、履行判决、变更判决、确认判决、禁令判决和驳回诉讼请求判决六种判决形式。

论宪政视野下的公益诉讼

我国公益诉讼的发展现仍在起步阶段,尚未在立法规范、学理研究以及诉讼实践等方面形成一套完整科学的体系和制度。公益诉讼制度的缺失,影响到我国公益诉讼理论基础和实践经验的发展,以致对社会公共利益的保护不力。在宪政国家中,任何一项法律制度的建构均来源于宪法的认可和授权,并反映宪法治理体系下的政治、经济、文化和社会实践的基本理念和价值。公益诉讼源于社会利益多元化以及利益冲突广泛化的现实状态,并由宪法肯定其存在的合法性、正当性,公益诉讼亦须体现一系列的宪政原则与宪政价值,反映并衡量在政治、经济、文化和社会实践特别是司法实践中产生的具体效果。

思政教育视角下外语类高校“四史”教育的有效路径研究

“四史”教育在外语类高校的开展中,受多方面因素影响而不同程度地存在着实效不佳的问题。外语类高校应当从思政教育“立德树人”的基本要求出发,在立足于自身校情的前提下,坚持统筹规划以突出“四史”教育内容的系统性和关联性,坚持实践导向以提升“四史”教育形式的丰富性和深入性,坚持充分保障以确保“四史”教育队伍的专业性和协同性,从而建立独比、科学、完整的“四史”教育体系,推动“四史”教育落细、落实、落地。

西湖法院推行网上法庭审理模式的探索

浙江省是全国互联网经济发达地区,涉电商纠纷案件激增,法院案多人少矛盾十分突出。在此背景下,司法系统亟须寻找更为便捷的审判方式。2015年,浙江法院开始推行电子商务网上法庭的试点工作。杭州市西湖区人民法院作为试点法院之一,在探索实践中取得了一些成效。

如何通过间接证据认定行为人获悉并利用内幕信息

[案情]法院经审理查明:2014年10月至11月,A公司(W公司控股)总裁江某某与W公司董事长史某就拟收购A公司管理团队持有的本公司股权事宜进行沟通。11月20日前后,史某向W集团董事长(W公司控股股东)赵某报告,W公司拟收购A公司股权,并建议W集团把D公司及X公司等资产也植入W公司。2015年1月12日,W集团董事会讨论并同意W公司资产重组事项。1月12日-16日期间,受托资产评估公司进场对A、D、X三家公司进行评估。

关于审理农村土地补偿费分配纠纷案件的几点意见

随着工业化和城市化进程的加快，土地尤其是大量的耕地被不断征用，由此引发了众多的涉农纠纷。在这些矛盾纠纷中，由于征地补偿事关农民的生活保障，并涉及巨额的经济利益，往往成为具有极强对抗性和持久性的核心矛盾。

治理挂靠、非法转(分)包的制裁性折价方案初探

由于目前我国建筑市场总体上属于发包入市场，转包入既可以通过转包节约自己的入力资源和资金投入而获利，还可将工程质量的风险转嫁给他人，因此建筑市场上挂靠、非法转（分）包的问题较为突出。挂靠、非法转（分）包行为严重扰乱了建筑市场的正常秩序，导致的后果一是上游企业坐收渔利，层层盘剥，下游实际施工企业偷工减料，工程质量无法得以保证；二是高资质企业长期参与投标，垄断招投标市场，不利于建筑市场准入制度的建立。

对“网络远程审判模式”的调查与思考

一、西湖区法院探索网络远程审判模式的基本做法及主要经验分析 2005年12月中旬，浙江省杭州市西湖区人民法院在杭州市法院系统率先推出网上立案，打破了传统起诉方式和地点的限制。在分析总结网络办案成功经验过程中，该院敏锐地注意到，运用高科技手段提高司法效率将成为一种趋势。因此，该院对“网络远程审判模式”展开了广泛调查研究和技术论证。

论知识产权国际保护的限制 以艾滋病药品专利保护争议为例

近些年来，随着艾滋病等传染病的迅速蔓延．公共健康面临着前所未有的挑战。健康权作为一项基本人权和社会发展的核心目标之一，得到了人们空前的重视和关注。而包括药品专利权在内的知识产权．又与健康权发生了剧烈的碰撞，从而出现了种种现实冲突以至引起国际争端。健康权与知识产权两大权利在现实中如何兼容？知识产权保护的价值和目标应该如何定位？本文以艾滋病药品专利保护争议为例，从传统法哲学和法经济学视角分析论证知识产权国际保护的限制问题。

浅谈全国首例适用电子督促程序办理互联网金融案件——以某小额贷款公司与朱某申请支付令案为中心

近年来,我国民商事案件的数量逐年增加,督促程序的案件却在逐年下降,督促程序未能很好地发挥减轻当事人诉累,提高法院审判效率,简化诉讼程序的作用。而在德国、奥地利,大量的民商事案件通过督促程序审结。为更好地发挥督促程序的巨大优势,2011年德国全面彻底地实现了督促程序的电子化。电子督促程序就是在督促程序的基础上,运用互联网技术.

应根据介入时间认定电信诈骗中的帮助取款行为

【裁判要旨】电信诈骗中,取款者在诈骗犯罪实施前介入,则属于收取赃款、保管赃款和取款行为的结合,成立诈骗罪的共犯;取款者接受信用卡发生在电信诈骗过程中,则属于承继的共犯;如果取款者接受信用卡发生在电信诈骗完成并既遂之后,则不具有诈骗故意,故不构成诈骗罪的共犯,根据具体情况,可能成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

一只茶杯的调解密码——调解中的“视觉化效应”

对调解员而言,调解工作的难点是确立当事人的正确认知。无论当事人对纠纷有怎样的看法或诉求,调解员都要回归纠纷本质,想方设法纠正当事人的错误认知。但有时候,调解员道理讲得再多、再对,当事人仍然不能理解或不能接受。众所周知,视觉冲击对人的认知有很大的影响力。在日常生活工作中,人们常常将听觉或感觉的信息拟化为具体的视觉信息,从而利用所产生的具体而直观的画面感增强实践活动。

陈辽敏:涉诉信访要标本兼治

由于社会转型、经济勃兴,现阶段社会矛盾表现得复杂多样。而我国民主法制尚在建设中,人民群众法治意识尚不够强、法律素质尚不够高,部分群众信＂上＂不信＂下＂,信＂访＂不信＂法＂,信＂闹＂不信＂理＂,认为＂大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决＂,所以涉诉信访问题是当前因社会改革发展过程中矛盾凸显所衍生出的一种现象。

通过快递站点持续控制和支配毒品构成非法持有毒品

【裁判要旨】购毒者在获知贩毒者通过快递方式寄送的装有毒品的包裹到达快递站点后,故意置之不取,使包裹处于第三方快递站点的托管状态下,由于其已经对包裹中的毒品具备实质上的控制和支配权,对其可以认定为非法持有毒品。毒品数量达到法定标准的,应当以非法持有毒品罪定罪处罚。

重构非法获取他人虚拟货币行为的刑法定性

伴随着数字经济的快速发展和区块链技术的进步,虚拟货币在全球广泛流行,同时也衍生了一系列风险,以虚拟货币为犯罪对象的案件屡屡发生。目前,虚拟货币属于新兴事物,其法律属性尚未达成共识。从《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)语境看,非法获取他人虚拟货币行为的刑法定性也存在争议。笔者通过检视现有观点,认为虚拟货币属于刑法意义上的公私财物,非法获取他人虚拟货币行为应以侵犯财产罪定罪处罚。