基层检察院检察委员会运行情况调查

检察委员会制度作为最高业务决策机构,在基层检察院有着极强的生命力,对重大议题、疑难议案的科学、民主决策有着无可取代的价值。一方面应对检委会审议程序进行规范化,另一方面也应充分重视检察委员会会议纪要备案制度,实现决策的内外监督,增强检察委员会委员的责任意识,促进检委会决议的有效落实。

论非法访问数据行为的入罪

非法访问数据是指行为人未经授权或超越授权登入系统成功后,对数据库数据进行查阅的行为。非法访问数据的行为具有严重的法益侵害性,破坏了数据安全的保密性和可用性。将此种行为予以独立刑法规制已经成为域外立法的共同趋势。相较非法获取和破坏数据的行为而言,非法访问数据的行为具有直接性、高度隐蔽性以及独立性特征,这意味着将其纳入既存罪名进行调适的方案不可能实现,借助牵连犯原理进行规制的路径也行不通。基于当前现状,最佳选择是增设“非法访问数据罪”,同时对“未经授权访问”和“超越授权访问”作出解释,进而实现犯罪化的合理限缩。

刑法因果关系之性质及认定

因果关系是某种先行事实与后行事实之间的原因、结果的关系，是引起与被引起的关系。是一种客观、经验的现象的关系，因此，因果关系并非价值的／法律的因果关系，而是论理的无价值的认识概念。

立法机关为什么能行使司法职能

立法机关司法职能的正当性来源于政治权力运行的逻辑必然和实现对它权的制约需要,分权并不排斥各政治部门之间为了合法的目的而进行最低限度的权力交叉;同时,发挥代议机构的政治协调功能以及司法权的社会分享也为之提供了价值支撑和理论根基。

通过正当程序保障人权

第十届全国人民代表大会第二次会议通过宪法修正案，首次将“人权”的概念写入宪法，明确规定“国家尊重和保障人权”。这是党和国家对人权问题的认识不断深化的结果，是中国民主宪政建设和政治文明建设的一件大事，也是中国社会主义人权发展的重要里程碑。宪法是一部根本法，一般不具有直接司法性。

论新《民事诉讼法》下破产债权的申报制度

破产债权的申报制度是债权人参加破产程序的关键制度。债权人参加破产程序，主要基于两个目的：一是取得参加破产程序的资格，从而参与对破产事件的处理；另一个则是为了追求破产财产的分配。债权人要想通过参加破产程序获得债务清偿，首先必须通过申报债权的方式明确参加破产程序的意思表示；其次，其申报的债权必须能够在破产程序中获得确认，否则，其没有参加破产程序的资格，也就没有机会实现债权。本文从新《民事诉讼法》修改后，对破产债权的申报中的相关难点问题进行剖析，以期对该制度的进一步完善。

对刑事诉讼法中机动侦查权的探讨

现行刑诉法经过了十年的司法实践,在发挥其巨大积极作用。而如何对其进行进一步的修正和完善正成为学界讨论的热点。在未来的刑事诉讼法修改中,应当将扩大检察机关的机动侦查权与必要的制约机制两者结合起来。

论预防职务犯罪法律体系的构建

透过云谲波诡的人类政治斗争史，我们能够清晰看到腐败现象随同私有制、阶级、国家产生而产生，导致社会动荡、经济衰退、政权更迭；细察遥相呼应的各国立法实践，我们可以明确了解职务犯罪作为腐败现象极端突出，日益成为现代世界各国、

论旅馆的安全保障义务

近年来，旅馆业在经济、旅游和商展会等产业的带动下蓬勃发展。旅馆行业直接涉及到旅客的人身和财产安全，由于实务中常见的旅馆应承担的责任形式以及过错程度等问题还没有明确的规定，因此引发的旅客人身、财产权益受侵害案件屡屡见诸于报端。为了更好地保护消费者的合法权益，并且使旅馆和旅客之间达到安全保障义务的利益平衡，本文将从相关的理论基础、义务来源、责任形式等角度出发，对我国旅馆的安全保障义务进行论述。

论我国刑事和解制度的构建

刑事和解是在刑事诉讼中的加害人以认罪、赔偿、道歉等形式与被害人达成和解。刑事和解制度建立了一种新的刑事案件解决机制，对轻微刑事案件在受害人与加害人通过协商达成和解，授权国家司法机关对加害人不追究刑事责任、免除处罚或者从轻处罚的一种制度，其特点是“兼顾被害人与加害人合法权益的双重保护功能，最大限度地恢复被犯罪破坏的社会关系的和谐性”。本文分为五个部分，第一部分是引言；第二部分主要论述刑事和解的相关概念；第三部分主要论述我国刑事和解存在的缺陷以及构建刑事和解制度的必要性；第四部分具体地论述了我国刑事和解制度的构建；第五部分是结束语。

数字检察中的数据安全:风险、困境与保护

数字检察改革的出发点是数据赋能,底线是数据安全。应当警惕检察机关监督线索来源拓宽、司法数据全链条共享、第三方平台数据储流导致的数据泄漏风险。数字检察改革进程中,存在法律监督与数据安全的价值冲突、数据监管机构缺乏专业性以及检察机关内部复合型人才匮乏等现实困境。因此,有必要在检察机关内部设立数据安全监管部门并设定全流程数据监管程序法规制,加快建立数据分类分级保护机制体系以及重视学科交叉复合型人才培育和输出,从而建构起相对完整的数字检察中数据安全保护制度体系。

行政执法资料移送检察机关备案制度之展开

浙江省永康市人民检察院在国内首创推行行政执法资料移送检察机关备案制度,收到了较好的效果。在实践基础上诠释了检察调查权的具体含义和合理构建检察调查权的必然性与必要性,并提出了合理构建检察调查权的内容、保障和制约手段。

检察理念三辩

相对于法官,我国的检察官更有责任也更有能力担负现代“清官”使命;在我国的检察权构成中,蕴含着立法权的基因,检察权是人民意志透过立法机关的继续延伸;从法理上分析,我国的检察机关在承担客观义务的同时,还负有不可回避的“中立”义务。

缓刑上诉期内违法情形的处理

被告人在缓刑上诉期内实施违法行为是否应被撤销缓刑,是当前缓刑执行领域的“空白地带”。根据缓刑制度的设立初衷和“举轻以明重”的基本法理,缓刑上诉期内违法不符合缓刑的实质条件。原审判决错误应包含量刑事实错误,社会危害性和人身危险性也需结合主客观证据作出综合判断,上诉期内的违法处罚可认定为“新的证据”,因此缓刑上诉期内违法符合抗诉的法定条件。从文义解释、目的解释角度分析,缓刑上诉期内违法满足撤销缓刑执行的条件。检察机关应通过加强对被告人违法行为性质的综合把握、与社区矫正机构的充分衔接和坚持依法能动履职等,进一步完善撤销缓刑案件的办理路径,保证法律统一正确实施,真正实现公平正义。

抢劫案中证据“排除合理怀疑”的把握——以左某抢劫案为例

[基本案情]2012年某日凌晨1时许，犯罪嫌疑人左某驾驶马自达轿车至某市东城街道巴黎王府第宾馆的小巷中，见被害人涂某独自一人行至该处时．犯罪嫌疑人左某对被害人涂某实施言语威胁、殴打等暴力行为，被害人涂某在与犯罪嫌疑人左某拉扯中逃跑后左某拾起疑似手机物品离开．

污染环境犯罪调查研究——以Y市2014年-2018年刑事判决书为样本

刑法将污染环境罪的入罪要件由原先的“造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”修改为“严重污染环境”,降低了“入罪门槛”,不再以造成危害结果为前提的修法精神体现了环境刑事法益保护的前置化,以更加严厉的姿态打击和惩治污染环境的犯罪行为但由于违法行为人法律意识淡薄、违法成本低、经济利益诱惑大、惩处力度不够等原因,导致污染环境犯罪仍然多发:实践中,污染环境犯罪案件线索单一、调查取证难度高、行政执法与刑事司法衔接不够顺畅、行政鉴定司法属性判定难等难题困扰司法机关。为此,要通过强化警示性法制教育、拓宽犯罪线索来源、从重从严打击污染环境犯罪、规范检测检验鉴定的司法性、运用“两法衔接”规范取证工作机制等举措,提升污染环境犯罪惩治能力。

侵犯著作权犯罪的区分标准辨析

我国自构建由侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪组成的因侵犯著作权而涉及刑事犯罪的法律体系以来,理论界与实务界对于“发行”是否包含“销售”始终存在争议,最终导致对侵犯著作权犯罪的划分标准未能形成共识。基于法律解释学立场的考量,“发行”应当是指具备“发行”性质的销售行为,其实质特征是向公众和市场提供“新”的侵权复制品,对于销售市场原已存在的侵权复制品的行为,应当以销售侵权复制品罪定罪处罚。未来司法解释应当明确侵犯著作权罪中的“批发、零售”是指具备“发行”性质的“批发、零售”行为,其他不具备“发行”性质的“批发、零售”行为宜认定为刑法第二百一十八条规定的销售侵权复制品罪中的“销售行为”。

性侵未成年人犯罪案件的证据审查——以张某强奸女儿张某某案为例

[基本案情]2015年初夏至2016年9月期间，被告人张某利用与未成年女儿张某某（2001年3月出生）共同家庭生活关系的有利条件，趁家中无人之际，多次采用暴力手段强行与亲生女儿张某某发生性关系。

淘宝刷单非法获利案的法律适用

在网络空间中利用"木马程序"逃避支付宝(中国)网络技术有限公司的监管程序,以刷单提高商家信誉为名,将他人支付宝账户内的支付资金私自转出,从而达到非法占有他人财物的目的。此类犯罪中非法占有他人财物的犯罪故意没有争议,但是因为发生在网络虚拟世界里,犯罪手段、犯罪对象交叉重叠,有机器、人和程序,对犯罪定性争议较大,观点主要有盗窃罪和诈骗罪,本文拟对网络空间中利用网络技术手段的刷单案件进行定罪分析。