剥夺政治权利监外执行的监管机制优化研究——基于浙江省J市的分析

目前,监外执行剥夺政治权利刑罚的工作存在着误区和盲区,导致出现被执行对象脱漏管的现象。通过对J市剥夺政治权利监外执行情况进行专项监督,发现该地区尚未形成全流程的闭环监管体系,公安机关、司法行政机关和检察机关的工作衔接不够顺畅,剥夺政治权利罪犯脱漏管的现象仍时有发生。建议强化剥夺政治权利刑罚具体执行中的惩戒激励机制,如强化执行惩戒措施、执行激励机制;优化剥夺政治权利刑罚交付执行的程序衔接机制,如完善交付执行的责任链条、畅通执行信息的流转渠道;固化剥夺政治权利刑罚实际执行的横向协作机制,如完善刑罚执行工作机制、畅通跨部门执法信息共享渠道等,推动形成完备的执法体系。

黑社会性质组织组织性和危害性特征的准确把握

一、基本案情2011年5月,徐某某因非法拘禁刑满释放后,先后网罗丁某某等一批社会闲散人员从事赌场放贷。因赌场放贷时数次遭到李某冲击阻挠,双方产生矛盾,后徐某某指使丁某某等人持刀追砍李某,胁迫李某一伙彻底服软,不敢再与徐某某对峙。2011年10月至2014年,徐某某先后在潘某某、厉某某(均另案处理)等人提供的场地开设赌场60余场。

抗(抑)菌制剂类产品合规化的公益诉讼检察实践

近年来,人们对卫生要求不断提高,抗(抑)菌制剂作为第二类消毒产品,随消费需求在市场上的品种数量日渐繁多,但随之而来在该类产品中违规添加抗生素、抗真菌药物、激素等禁用物质,损害消费者健康的问题也不断凸显,规范滞后、监管缺位、消费者知识匮乏等造成的卫生安全隐患不容忽视。检察机关以公益诉讼职能切入,借助快速检测、司法鉴定等技术方法调查取证,有效督促相关行政机关依法履职,推动抗(抑)菌制剂类消毒产品的规范管理。

骗取商业补贴案件的刑民界分难题及纾解

骗取商业补贴案件罪与非罪的争议背后涉及“处分目的落空或重大背离”的刑法理论,而实务中办案人员对此并不熟悉或尚未充分理解,可能导致诈骗罪成立范围的不当扩大。因此,有必要从财产损失、非法占有目的的认定和民事救济可能性等方面对骗取商业补贴案件的诈骗罪成立范围进行合理限缩,从而更合理地界分刑民关系,为准确认定此类行为提供具有实务操作性的理论指引。

诱供、骗供之非法言词证据排除的法理辨析及规则构建

作为非法取证手段与作为侦讯技巧的欺骗、引诱手段在讯问目的等方面存在实质性差异。特定情形下情节严重的引诱、欺骗应当纳入排除非法证据的考量视野,以该手段获取的言词证据应当适用裁量排除原则,在具体裁量时应首先确保符合自白任意原则,不得伪造证据、不得突破法律底线,并不得违背公序良俗伤及人伦。

刍议法律监督理论与实践创新发展

转型时期法律监督理论的发展,离不开实践的创新。我国的检察权即为法律监督权,两者在内涵与外延上完全一致。应当进一步明确,各项法律监督工作,就是司法办案。只有如此,法律监督工作才能更为规范,更有权威,效果更好,也更容易让社会所感知和评价。当下,检察机关可在完善监督办案流程、扩大监督线索来源和强化自行补充侦查等方面加强探索,不断优化法律监督职能。

保健品市场乱象整治行政公益诉讼案件实践与思考

近年来,以夸大产品功能、虚构使用效果为代表的保健品虚假宣传案件多发,由于此类行为隐蔽性强、人员流动性大、传统监管方式难以查处,致使整治效果不理想。检察机关应有效发挥法律监督职能,以公益诉讼为切入点,发挥"网格+检察"机制优势,拓宽法律监督线索来源渠道,并坚持以证据为主导理念,进一步丰富公益诉讼调查手段,全面收集证据,监督支持并重,探索开展法律监督引导执法调查新模式。

利用职务之便的诉讼欺诈定性分析

一、基本案情被告人徐某某,案发前系浙江省某实业集团有限公司(非国有公司)的项目部经理。为非法侵占公司财物,徐某某伙同金某某事前预谋,由徐某某以公司项目部的名义向金某某出具假欠条,金某某以该假欠条为据,对该公司提起民事诉讼,法院基于假欠条等虚假证据做出错误判决,导致该公司三十多万元人民币被徐某某等人非法侵占。

熟识者强奸案中证据冲突的采信与认定

在熟识者强奸案中,应围绕是否“违背妇女意志”的核心问题,按照案发时——案发前后的审查顺序,确立“直接证据——间接证据——辅助证据”的审查路径,按照证明力的强弱和与关键事实联系的紧密程度逐次审查各类证据,在关键事实的认定时排除边缘、无效信息的干扰,同时也应注重对可能影响定罪的反向证据的甄别和排除,运用辅助证据增强对有罪认定的内心确信,最终建构起足以排除合理怀疑的指控证据体系。