如何运用公安户籍档案数字化成果提升档案服务效能

随着当前我国公安档案信息化管理不断推进,公安机关的户籍档案数字化的加工工作也取得了一定成果,为更快捷以及更准确地为当地提供相应户籍查询的服务、提升公安机关服务群众的质量提供了良好平台。怎样更好地、更加充分地发挥这一发展成果,更好地为群众提供服务是当前我国档案工作者应当探索和思考的重要问题。

无以规矩,不成方圆——试论民事调解工作中存在的若干问题及完善

本世纪初以来,我国的司法系统重新大力提倡调解的结案方式。尤其是2004年《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》出台后,更是将调解的风潮推进到民事审判系统的各个角落。但我们也应该清醒地看到在现实调解工作中仍然存在着不少制度和具体工作上的问题有待解决和完善。本文从对调解申诉的情况调查着手,从为什么要规范调解、为什么调解、如何改善调解几个方面展开论述,力求探寻发现并解决目前我国民事调解工作中的突出问题,结合工作实践,创造性提出尝试设立调解意愿书、调解期限和次数限制等具体措施。同时,对于恶意调解现象的防范也提出了相应的对策。

运用心理学知识指导预审工作

学习心理学知识,研究和掌握人犯的心理状态,对预审工作的顺利进行,取得良好的预审效果至关重要。从一九八一年以来,在局党委的支持下,我们订购了《司法心理学概论》、《犯罪心理学》、《普通心理学》、《犯罪心理与矫正》、《外国犯罪资料研究专辑》、《法学内参》、《犯罪心理研究》等一批书籍和杂志,利用工作之余,结合办案进行研究学习,使预审水平明显提高。本文谈谈我们学习运用心理学知识指导预审工作的一些休会。一、运用“意识、心理与活动统一”的原理。

失火案中共同过失犯罪的几种情形

所谓共同过失犯罪，通常是指二人以上的过失行为共同导致一定的危害结果，因而分别构成犯罪的情形。我国《刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”从该条文中我们可以看到，我国《刑法》仅仅是肯定了“共同过失犯罪”现象的客观存在，而在司法实践中又不承认它们是共同犯罪，只可以分别给予刑事处罚。

也谈侦审合一及执法监督

修改后的刑法、刑事诉讼法实施后,各地公安机关在执法实践中,对现行的侦审体制和内部执法监督机制如何适应新的执法要求进行了认真的探索,摸索出了一些成功的经验,如淳安县公安局实行的侦审合一体制及内部执法监督机制,就是很好的范例。根据新的刑法、刑事诉讼法,现行的侦审体制已越来越不适应法律规定和执法要求。收审手段取消后,由于刑拘的期限较短,侦查部门往往来不及全面收集证据,就将案件移送预审部门,从而造成一些易毁易损易失的证据无从收集。