CARTO3零射线与常规X线下导管射频消融治疗室性早搏的疗效及安全性对比分析

目的对比分析CARTO3零射线与常规X线下导管射频消融治疗室性早搏的疗效及安全性。方法对本院64例室性早搏患者的临床资料进行回顾性分析,根据资料中治疗方法的不同将其分为零射线组和常规组,观察其手术指标情况及术后不良反应情况,并分析2种手术方案的临床疗效及安全性。结果2组患者基本资料情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者的手术时长比较差异无统计学意义(P>0.05)。与常规组比较,零射线组的标测用时、曝光时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);零射线组的放电次数亦少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);零射线组发生1例术后复发、1例穿刺局部出血,常规组发生4例术后复发、1例心包压塞、2例穿刺局部出血,零射线组术后不良情况发生率低于常规组(6%与23%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规X线下导管射频消融相比,CARTO3零射线治疗室性早搏安全性更高,临床疗效显著,更能有效减少术后不良反应发生,增加治疗成功率。