肥胖和糖尿病防控适宜技术工具包基层应用情况分析

目的分析肥胖和糖尿病防控适宜技术工具包基层应用情况,为肥胖和糖尿病防控工作提供依据。方法于2010年在浙江省嘉兴市和桐乡市进行慢性病防控适宜技术工具干预应用。利用＂肥胖和糖尿病风险评估模型＂,将514名调查对象划分为肥胖或糖尿病高危组（306例）、肥胖组（132例）、糖尿病组（76例）,并给予相应的适宜技术工具包。3个月后进行问卷调查,评价适宜技术工具应用情况。应用SAS 9.2进行χ2检验和logistic回归分析。结果 94.0%的调查对象认为肥胖和糖尿病防控适宜技术工具包的要点容易掌握,91.4%的居民认为使用适宜技术工具包对于形成健康生活方式有帮助,88.1%的居民在日常生活中使用了这些适宜技术工具,71.6%的居民表示会推荐他人使用适宜技术工具,如果适宜技术工具为有偿使用,67.1%的调查对象表示愿意购买。多元logisitc回归分析显示,人群分组是影响适宜技术工具包可掌握性和有益性评价的独立影响因素,女性较男性在日常生活中更多地使用了这些适宜技术工具（OR=2.22,95%CI：1.12~4.39）,也更愿意推荐他人使用（OR=1.76,95%CI：1.11~2.78）。职业是最突出的影响因素,对被调查者对适宜技术的可掌握性、使用性、推荐他人使用、购买意愿和有益性评价均有影响。结论社区居民对肥胖和糖尿病防控适宜技术工具包较为认可,可进一步广泛推广。

7039例不同体质指数成人肥胖相关知识、态度和行为调查

目的了解不同体质指数成人肥胖相关知识的获取以及知识、态度和行为现况。方法 2010年4—6月,在北京市海淀区和顺义区,浙江省嘉兴市和桐乡市采用整群随机抽样的方法,选择35～60岁成人进行面对面问卷调查,收集人口学信息、肥胖相关知识和态度、膳食和身体活动信息,并测量了身高和体重。以体质指数≥18.5kg/m2者为调查对象。结果 7039人中,正常体重、超重和肥胖者分别占41.7%、39.0%和19.3%,肥胖相关知识获取率分别为21.7%、25.1%和25.6%,差异有统计学意义(P=0.02)。各种肥胖知识的知晓率为0.7%～43.9%,不同体质指数人群知晓率差异无统计学意义。超重和肥胖者在"肥胖对健康有影响"、"有必要控制烹调用油量"等问题持肯定态度的比例显著高于正常体重者(均P<0.05)。超重和肥胖者至少每季度测量一次体重的比例(66.3%和65.9%)高于正常体重者(62.0%),食用油炸食物的比例(41.1%和47.3%)高于正常体重者(38.4%),食用油消费量超过25g/d的比例(70.4%和79.3%)高于正常者(65.8%),业余静态时间在4h/d以上者比例(22.6%和25.0%)高于正常体重者(19.6%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论不同体质指数成人肥胖相关知识的获取和知晓均有待提高,超重和肥胖者高脂食物消费和业余静态生活方式等行为高于正常体重者,应加强针对性健康教育和干预。