关于主管部门参与企业利润分配问题的探讨

主管部门利用行政权力参与企业的利润分配,是目前普遍存在的严重问题,也是经济体制改革中迫切需要解决的一个重要问题。对此,我们曾向有关部门作过专题调查,现根据调查情况谈谈我们的初步看法。一、主管部门参与企业利润分配的形式各级主管部门向企业取利,主要通过它们所属的公司,这些公司多半不是独立的经济实体,而是行政机构。它们获利的形式大致有四种: (一)向企业提取各种基金。企业主管部门按照上级的现行规定以企业基金、超计划利润留成、生产发展基金、职工福利基金、职工奖励基金和基本折旧基金等名目,向企业进行提成。(二)以“联营”的方式,参与企业的税前利润分成。

争取更多侨汇 为四化建设服务

侨汇是我国非贸易外汇的主要来源之一。我省的侨汇收入居全国第四位,仅次于广东、福建和上海。一九五二年至一九七九年,二十八年全省非贸易外汇总额增长了三十六点九倍。一九七八年以前,绝大部分非贸易外汇来自侨汇。一九六五年,杭州市侨汇占非贸易外汇的百分之八十九点七四。去年全省的非贸易外汇收入中,侨汇仍占百分之七十八点八五。去年的侨汇收入有二千二百六十九万美元,如果用物资去换,需拿出相当于人民币五千三百四十三万元的商品,即相当于白厂丝五百七十八点二四吨,或绿茶十二万七千二百十四担。在侨乡,侨汇是国民经济总收入的重要组成部分。

论劳务在社会再生产过程中的作用

本文将劳务这个经济范畴置于社会再生产的运动过程中进行了考察,分析了劳务的五种类型以及它们在物质资料生产、满足人们需要和劳动力再生产过程中的作用。并运用马克思的劳动价值学说,阐述了不同类型的劳务在价值形成过程中的不同作用。还从量的规定性上探讨了各种类型劳务增长的条件和趋势。文章还对劳务问题上的不同观点作了评述。

论哲学基本问题和波普的“三个世界”——与黄顺基等同志商榷

在《哲学基本问题和波普的“三个世界”》一文(见《哲学研究》1981年第11期)中,作者黄顺基、刘大椿和李辉同志认为当代英国科学哲学家卡尔·波普的“三个世界”的理论是在哲学基本问题上对于马克思主义的发展。对此,我不同意。本文针对黄顺基等同志的文章(以下简称黄文)中的两点主要理由提出一些不同的看法,与黄顺基等同志商榷。

对《试论消费资料保证规律》一文的两点意见

戴园晨同志的《试论消费资料保证规律》一文,把过去被舍象掉的一些因素重新引入再生产公式,考察了社会生产两大部类的数量比例的变异演化及其合理性,提出了所谓消费资料保证规律。这种敢于标新立异的精神很值得学习。但我认为,消费资料保证规律的命名是不能成立的,为“以钢为纲”的方针的辩解也是缺乏科学根据的。